arthur

Пресс-Клуб

112 сообщения в этой теме

Порвали парус! Покайтесь!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФРД-ееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее

Телекомпании "А1+" предоставят новую территорию (Армения)

По поручению премьер-министра Армении Андраника Маргаряна независимой телекомпании "А1+" будет предоставлена новая территория. Согласно поручению, глава телекомпании Месроп Мовсесян, совместно с начальником управления госимуществом Карине Киракосян, рассмотрят возможности удовлетворения просьбы, сообщает радиостанция "Свобода".

Отметим, что Месроп Мовсесян направил премьер-министру соответствующее письмо, когда руководство телекомпании было вынуждено освободить занимаемые ею две комнаты, а чуть позже должна была освободить и весь этаж, и передать их Национальной академии наук. По словам Мовсесяна, за годы пребывания в этом здании компания инвестировала более $30 тыс. "Никаких обязательств до решения данного вопроса и ответа премьер-министра я на себя не брал", - отметил он.

Уже три года, как телекомпания "А1+" не выходит в эфир. 2 апреля 2002 года в результате проведенного конкурса компания была лишена эфира. За три года телекомпания 8 раз приняла участие в конкурсе, и столько же раз ей было отказано. Ранее в Ереване состоялись митинги в поддержку "А1+". По словам организаторов акций, уже больше года, как Государственный комитет телевидения и радио не проводил конкурсов, объясняя это тем, что нет свободных частот.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПОД КРОВОМ «ОРРАНА»

«Ликвидировать нищенство среди детей, помогать бедным семьям, одиноким и нуждающимся престарелым»: с этим девизом работает общественная-благотворительная организация “Орран”.

31171.jpg

Общественная организация “Орран” отмечает 5-ю годовщину свеой деятельности. В течение 5 лет организация опекала одиноких престарелых и беспризорных детей. Благодаря “Оррану”, эти дети сегодня вновь посещают школы, в “Орране” им помогают выполнять домашние задания, а также дают возможность заниматься своими хобби – рисованием, ручной работой и.т.д.

“С каждым днем число беспризорных детей и одиноких престарелых растет”, - констатирует основатель и директор общественной организации “Орран” Арминэ Ованнисян (супруга Раффи Ованисяна). Сегодня “Орран” организовала акцию, в целях которой представить общественности работу “Оррана” и получить определенную поддержку той же общественности. Церемония открытия акции состоялась сегодня у центрального входа гостиницы “Армения – Марриот”.

А1+

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8% ТЕРРИТОРИИ АЗЕРБАЙДЖАНА КОНТРОЛИРУЕТ КАРАБАХ

Согласно пресс-службе правительства НКР, в номере газеты «Вашингтон пост» от 17 октября опубликовано письмо представителя НКР Вардана Барсегяна, которое является ответом на редакционную статью той же газеты в номере от 5 октября под заголовком «Гнев независимых кандидатов в предвыборной кампании Азербайджана».

В письме Вардана Барсегяна, в частности, говорится, что в своем выступлении во время предвыборной кампании Филипп Кеникот неправильно представил основные побудительные причины карабахского конфликта. В ответ на стремление Нагорного Карабаха к самоопределению, Азербайджан начал войну против Карабаха, а не Армении. Нагорный Карабах сумел вывести войну за свои пределы и, оказав давление на Азербайджан, заключить договор о прекращении огня.

Сегодня не Армения, а Нагорный Карабах осуществляет контроль над частью территории Азербайджана. В письме дается поправка также относительно того, что контролируемой территорией считается не 16%, а 8% территории Азербайджана. А имеющий место между Нагорным Карабахом и Азербайджаном буферный пояс способствует соблюдению в регионе относительного мира - отмечается в письме постоянного представителя НКР.

По публикации Кима Габриеляна, Степанакерт

Azg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано 20:02 05.11.2005

Документ: http://www.regnum.ru/news/539535.html

Армения - мост для США и платформа для России: интервью Ричарда Киракосяна

Справка: Ричард Киракосян - вашингтонский аналитик, специализирующийся в вопросах политического, военного и экономического развития стран бывшего Советкого Союза, а также Центральной Азии и Ближнего Востока. Является аналитиком лондонской информационной группы Jane's Information Group. Последние 9 лет Киракосян является штатным сотрудником Совместного экономического Комитета Конгресса США (Joint Economic Committee of the U.S. Congress), и сотрудником Комитета по Китаю и странам бывшего Советского Союза. Взаимодействовал с Central Intelligence Agency (CIA) и Defense Intelligence Agency (DIA), а также с Библиотекой Конгресса США.

ИА REGNUM: Г-н Киракосян, как бы Вы прокомментировали нашумевшее заявление президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, касающееся Израиля? К каким реальным последствиям для его страны, а также соседних регионов оно может привести?

Я бы предпочел начать с самого заявления, а затем перейти к динамике последствий. Во-первых, новый иранский президент стоит перед лицом внутренних проблем, гораздо более серьезных, чем это может показаться внешнему наблюдателю. Он пришел к власти в тот период, когда процветала коррупция, нарастало давление Запада. Действовать в условиях столь каверзной повести дня не так и легко, как это может показаться. Он представляет свою платформу, свои взгляды новому иранскому правительству, которое не всегда поддерживает его предложения. Внутренние дебаты продолжаются, и позиция Ахмадинежада не защищена. И если вы заметили, после того, как он сделал указанное заявление, министерство иностранных дел Ирана попыталось пояснить слова президента. Это заставило его еще раз повторить сказанное - он, фактически, подтвердил свою позицию. И вновь, иранское внешнеполитическое ведомство попыталось смягчить слова президента. Иран находится под сильным прессингом и в фактической изоляции. И здесь важно, что заявление президента имеет идеологическую подоплеку, поскольку он пришел к власти под эгидой стражей исламской революции и иранских силовых структур, а не реформистских сил, как прошлые президенты - Хатами и Рафсанджани. И для того, чтобы защитить свою позицию Ахмадинежад должен гарантировать радикалам продвижение их идеологической платформы.

В ближайшей перспективе ситуация вокруг Ирана становится более интересной, поскольку уже нет вопроса - а что если Иран изменится, или, а что если будет новый Иран - сегодня на повестке стоит вопрос - когда будет новый Иран. Это тем более важно, что, к счастью, политика США в настоящее время не предполагает военной акции. Позиция США сводится к желанию содействовать становлению нового Ирана, но это должно быть достигнуто изнутри этой страны. Любая военная акция США или любого другого государства против Ирана вызовет всплеск национализма. Даже проамериканский иранский народ отвернется от США. И, фактически, те силы в Вашингтоне, которые настаивают на вторжении в Иран, теряют позиции. Вот почему, сегодня они так заняты Сирией.

И второй, главным момент - Иран важен для Армении независимо оттого, что произойдет внутри этой страны, или вокруг нее. Армения должна придерживаться нейтралитета. США рассматривают нейтралитет Армении как позитивный фактор. Они позитивно расценивают армяно-иранские взаимоотношения, поскольку Армения может стать мостом в Иран, может стать медиатором, посланником. И это важный геополитический фактор для Ирана.

ИА REGNUM: То есть указанную функцию может сыграть не Азербайджан, а Армения?

Однозначно, не Азербайджан.

ИА REGNUM: Существует точка зрения, что заявление президента Ирана может быть сигналом к тому, что эта страна уже обладает ядерным оружием и средствами доставки. Помимо этого говорят, что данным заявлением иранская сторона поставила в затруднительное положение Россию. Как вы думаете, поменяет ли акценты иранской политики российская сторона, или будет поддерживать их на том же уровне?

Давайте подойдем к этому вопросу с более широкой точки зрения. Чтобы понять цель иранской ядерной программы мы должны понять, что эта страна, с иранской точки зрения, окружена американцами в Ираке и Афганистане, ядерными Израилем, Пакистаном, Индией. И, как представляется, Иран нуждается в ядерном оружии. И, фактически, Иран сближается с Россией, но иранской стороне нужно еще несколько лет для обладания ядерным оружием. Итак, я не думаю, что заявление Ахмадинежада являлось сигналом о владении ядерным оружием. Очевидно, оно больше предназначалось для внутреннего пользования, а не для внешнего.

Что касается российско-иранских отношений, то они во многом будут определяться отношениями Москвы и Вашингтона. Американо-российское стратегическое партнерство очень важный процесс, который во многом раскроет действия США и России на Кавказе и в Центральной Азии, но также и в Иране. Фактически мы видим, что США пытаются оказать давление на Иран через МАГАТЭ и Совет безопасности ООН, но Россия не полностью вовлечена в это. При более близком рассмотрении мы видим, что российско-иранские взаимоотношения по большей части зависят от финансовой составляющей - от денег. В данном контексте показателен пример Бушера. В Москве, также как и в Вашингтоне, существует множество конкурирующих центров силы, пытающихся контролировать окончательную политику. В Москве есть Министерство атомной энергетики - очень влиятельный и сильный игрок в правительстве Путина. И, фактически, эта структура толкает Россию на продолжение отношений с Ираном ради денег, но, что еще более важно, есть силы, видящие в работе с Ираном, в помощи Ирану - проявление геополитической силы. Другими словами, речь уже не идет о супервлиянии, но эта доктрина, распространяющаяся на ближнее зарубежье, тем не менее, является проявлением глобальной геополитической силы. И взаимодействие с Ираном и Китаем дает России ощущение этой силы.

ИА REGNUM: Давайте поговорим о задачах и проблемах Армении. Присоединение Армении к Плану индивидуального партнерства с НАТО (IPAP), а также недавний визит в Армению специального представителя НАТО на Южном Кавказе и Средней Азии Роберта Симмонса и его заявления заставляют задуматься о следующем. Очевидно, есть стандарты НАТО, но есть и российские стандарты, которые используются странами ОДКБ. Если Армения через 10 или 15 лет переведет свои вооруженные силы на стандарты НАТО, то, ясно, что она не сможет оставаться членом ОДКБ. Основываясь на этой логике, на ваш взгляд, когда Армения все-таки примет решение о выходе из ОДКБ и вместе с соседями по региону - Грузией и Азербайджаном возьмет курс на вступление в НАТО?

Это крайне интересный вопрос, поскольку он касается не того, что Симмонс сказал в Ереване, а именно того, о чем он промолчал. Военные отношения Армении с НАТО и США с одной стороны и Россией и ОДКБ с другой - это крайне важный фактор с военной точки зрения. Первое, как вы правильно заметили, это взаимосвязь и стандарты. Сегодня армянский военный арсенал и снаряжение - советского (российского) образца, тогда как стандарты НАТО и США - совсем иные. Но проблема в моем понимании, как аналитика, сводится к тому, что если Армения продолжит основываться исключительно на советском и российском оружии, то она закрепит свою зависимость от России в данной сфере. Уязвимость такой ситуации легко понять, если, например, посмотреть на страны Прибалтики, которые перешли на стандарты НАТО и западную экипировку. Им гораздо легче, есть много партнеров - это и европейские страны, и США, и Канада и т.д. Данный фактор важен для национальной безопасности Армении, поскольку если Россия вдруг решит надавить на Армению и приостановит поставку комплектующих и снаряжения, Армении некуда будет идти, не будет альтернативы. Такая ситуация исключается для стран с армией западного образца.

Второй, более важный фактор заключается в том, что для Армении строить свою национальную безопасность, основываясь на советской и российской доктрине - ошибка. Я не говорю, что Армения должна спешно адаптировать американскую доктрину или доктрину НАТО. Но я уверен, что военная доктрина Армении должна быть основана на потребностях, географических и ресурсных особенностях этой страны. С военной точки зрения, Армения должна быть государством, схожим на Израиль, который так же мал по территории и окружен недоброжелательными соседями. И когда мы рассматриваем военные действия на Ближнем Востоке, то мы понимаем, что нападающая сила может очень быстро поразить Израиль, поскольку это очень маленькая страна, и она может быть быстро завоевана. Между тем, военная доктрина Армении сегодня построена по советскому и российскому образцу, что с военной точки зрения предполагает огромные расстояния - оборону из глубины. Она предполагает ослабление и растягивание нападающей стороны при покрытии больших расстояний - что и случилось с Наполеоном и Гитлером, пытавшимися завоевать Россию. Армения не обладает такой территорией и размерами для такой оборонной стратегии, она нуждается в армии способной быстро реагировать - в силах быстрого реагирования, спецназе, вертолетах. Именно это и практикует Израиль. Вместе с тем, советская доктрина, предусматривающая армию, оснащенную тяжелыми видами вооружения, в частности, танками - этой горной стране не подходит. Вот почему Армия Нагорного Карабаха сегодня считается лучшей на всем пространстве СНГ и с тактической точки зрения, и по оснащенности, и по динамичности . Вот модель, которой Армения должна следовать. Я утверждаю, что Армения должна наращивать отношения с НАТО, а также больше получать от военного сотрудничества с США, в то время как отношения с Россией имеют для нее большую политическую значимость и, фактически, российская военная база в Армении с военной точки зрения неэффективна, но она имеет большую политическую важность. И если мы посмотрим на Грузию, которая быстрее сближается с НАТО и Европой, и Азербайджан, который все больше является среднеазиатским государством, то мы удостоверимся, что Армения стоит перед сложным выбором, но не перед безысходностью.

ИА REGNUM: Понятно, что страны региона могут осуществить все эти трансформационные телодвижения, если будут иметь на это время. Также понятно, что времени им на это может не хватить. Сегодня определенная часть аналитического сообщества не исключает возможность серьезного кризиса на Южном Кавказе. Допустим, какую позицию должна принять Армения, в случае военных действий в Южной Осетии и Абхазии? И может ли кризис в соседней Грузии создать новую ситуацию на Южном Кавказе?

Если взглянуть на ситуацию, то предстоящие два года станут для региона переходными как в политической, так и экономической и, даже, военной сферах. В этом плане Армения обладает большим преимуществом - это единственная действительно стабильная страна в регионе. Она стабильна и благодаря своим вооруженным силам, которые наиболее профессиональны, и с точки зрения наименьшей конфликтности. Это очень важно, но не всегда до конца осознается на Западе. Нет опасности, что Армения атакует Азербайджан или посеет вражду и новую войну на Кавказе. Такая опасность исходит от Азербайджана. Другими словами, крайне важно, что Армения предлагает Западу и России стабильность, предлагает партнерство. Для России и ее стратегических интересов это очень важно, поскольку Грузия в большинстве направлений пытается увеличить дистанцию от России, о чем свидетельствует и ускорение процесса вывода российских военных баз и другие примеры. С одной стороны Россия наращивает влияние над странами ближнего зарубежье, используя энергетику в качестве рычага в особенности в отношении Армении, но и Грузии тоже. Но вместе с тем мы видим новые возможности для Армении. Сегодня наблюдается интерес и присутствие Европейского Союза, а также, впервые в истории, мы имеем военное присутствие США на Кавказе и в Средней Азии. На мой взгляд, Армения должна беспокоиться не о военном присутствии США, а о том, что будет, если США вдруг покинут регион. Опасным может стать вакуум безопасности, который возникнет в случае ухода США. Вот почему я утверждаю, что в своей внешней и военной политике, а также в сфере национальной безопасности Армения должна исходить из своих интересов, а не из интересов Запада или России. Опять таки повторюсь, в регионе только Армения предлагает стабильность, вот почему здесь в отличие от других стран нет шансов для революции.

ИА REGNUM: Какова позиция США в отношении проблемы разблокирования армяно-турецкой границы? Почему американская сторона не оказывает на Турцию действительно серьезного давления в этом направлении? И как вы думаете, насколько реально снизить влияние России на Армению без риска увеличить риск агрессии со стороны Турции?

С моей точки зрения, или вернее с позиции Вашингтона, Турция совершает стратегическую ошибку. И это интересно, поскольку с точки зрения самой Турции увязывать вопрос открытия границы с Арменией с вопросом Нагорного Карабаха - плохо. Другими словами, турецкая внешняя политика в данном случае становится заложником интересов Баку, что крайне негативно отражается на интересах самой Турции - это сужает поле для маневра, особенно в период, когда Турция стремится в Европейский Союз. Еще одна сложность состоит в том, что американо-турецкие отношения в военной сфере еще никогда не были в таком плохом состоянии, в основном из-за Ирака и поиску компромисса по курдской проблеме. И, фактически, военное присутствие США в этом регионе, а также в Средней Азии снижает важность Турции для самих американцев. Они больше не нуждаются в Турции как в проводящей их интересы силе. С этой точки зрения, США теряют силу своих рычагов, способных заставить Турцию открыть границу. Но, повторюсь, это больше исходит из национальных интересов самой Турции, это, можно сказать, одна из стратегических целей этой страны. Но в то же самое время, повторю, турки оказались в роли заложников режима Алиева, что лимитирует возможности Анкары. Вместе с тем, хочу высказаться за вступление Турции в ЕС. Делаю это по разным причинам. С экономической точки зрения Армения только выиграет, если ЕС достигнет ее границ. Это автоматически будет означать открытие границы и прекращение торгового эмбарго со стороны Турции. Однако есть еще более важный вопрос: в процессе вступления в ЕС Турция должна измениться изнутри так, как это выгодно для Армении. Третий фактор состоит в том, что на пути в ЕС Турция должна реформировать свои вооруженные силы. Это также соответствует интересам Армении и всего Южного Кавказа с точки зрения региональной безопасности. И, наконец, вступив в ЕС Турция натянет на себя "тесный европейский жакет", который заставит ее согласовывать политику по Кипру и Армении, основывать свою политику на общепринятых нормах международного права.

Но, давайте поговорим о России. Интерес России к Армении является частью ее интереса к региону. И, фактически, если рассматривать действия России в энергетическом секторе Армении, то, очевидно, это чать более обширного плана, в частности, преследующего цель экспорта электроэнергии в Турцию. Армения для России - платформа, полоса для взлета, которая позволит России наращивать силу и влияние. Это может быть хорошо для Армении, и может быть плохо для Армении - зависит от действий самой Армении. Самым большим вызовом для Армении, помимо внутренних проблем, в частности коррупции, может стать тот факт, что Армения преувеличивает значение России для себя и преуменьшает свое значение для России.

Но в перспективе, самый большой вызов для национальной безопасности Армении исходит не со стороны Турции или Азербайджана, а изнутри самой страны - это коррупция и пренебрежение законом. Вот почему я указываю на важность институционального развития демократии и фокусирование на социально-экономическом праве.

ИА REGNUM: А что, если Турции все-таки не удастся вступить в ЕС? Есть предположение о том, что в таком случае эта страна будет поделена на несколько составляющих частей, в том числе усилиями американцев ...

Лично для меня опасность заключается в том, что если в качестве предусловия для вступления в ЕС перед Турцией будет поставлено слишком много обязательств, то она разочаруется и абстрагируется от европейского вектора. Именно в этом случае я буду переживать за регион и за Армению. Лучше, чтобы Турция смотрела на Запад, чем на Восток, поскольку во втором случае существует риск возрождения панисламской идеологии. За последний год отношения Турции с Азербайджаном развиваются по ниспадающей траектории, однако, если Турция начнет удаляться от Европы, то ее политика станет гораздо более агрессивной и акцентированной, направленной против курдов на севре Ирака и угрожающей Армении, и, наоборот более связанной с Азербайджаном. Однако, более вероятно, что Турция вступит в ЕС, поскольку США настойчиво толкают ее в эту структуру. Делают они это, исходя из следующих соображений. В глобальной борьбе против терроризма американцам в качестве партнера нужна мусульманская страна. И нужна она не отдельно взятая, а в составе Объединенной Европы. Это поможет доказать, что война с терроризмом не обозначает войну с исламом. Несмотря на то, что европейцы опасаются вступления Турции, они и приветствуют эту идею США. С этой точки зрения, принятие рядом европейских стран Геноцида армян является все больше методом борьбы против Турции, чем состраданием жертвам Геноцида армян.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турецкие СМИ: В докладе Еврокомиссии не будет употреблено слово «геноцид»

09.11.2005 16:47 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ В центре внимания турецкой прессы находится доклад, касающийся Турции, который должна опубликовать Еврокомиссия. Как пишет турецкая газета «Заман», несмотря на усилия армянского лобби Европе, авторы доклада в этот раз будут избегать употребления слова «геноцид». В докладе, где отдельная глава посвящена отношениям Турция-Армения, относительно геноцида армян впервые употребляется выражение «трагические события 1915 года». В докладе отмечено, что в 2004 году состоялись контакты между Арменией и Турцией. В докладе также отмечено, что премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил «предоставить независимым экспертам возможность изучить события 1915 года», а президент Армении Роберт Кочарян выступил за то установления дипломатических отношений между Арменией и Турцией и создание совместной комиссии, которая обсудит проблемы, волнующие обе стороны, в том числе и проблему открытия границы. В докладе также отмечается, что президенты Турции и Армении на саммите в Варшаве не смогли встретиться.

По сообщению турецкой газеты «Миллиет», в докладе Еврокомиссии курды не будут названы национальным меньшинством: «Доклад обращается к вопросам национальных меньшинств, однако, это слово не распространяется на курдов». В документе отмечается, что в Турции национальными меньшинствами считаются только представители немусульманских народов, несмотря на то, что там есть и другие группы, которые также должны считаться национальными меньшинствами.

http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=15359

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Турции пройдут акции протеста против французской страховой компании Axa

09.11.2005 13:17 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Один из мощных профсоюзов Турции «Мемур-Сен» решил провести митинги протеста против французской страховой компании Axa (Акса), которая недавно приняла решение выплатить компенсации наследникам жертв геноцида армян. «Мы решили со следующей недели в 81 районах Турции провести митинги протеста против Axa. Надеюсь, что к митингам перед офисами Axa присоединятся тысячи людей»,- заявил председатель союза «Мемур-Сен» Ахмед Аксун, который на прошлой неделе призвал 200 тысяч членов союза не пользоваться услугами Axa. Волна протестов против французской страховой компании Axa в Турции поднялась после договоренностей, приобретенных в октябре в ходе встречи представителей Axa с, представляющими интересы наследников жертв геноцида армян адвокатами, согласно которым Axa возвратит страховые суммы лиц, застрахованных до 1915 года и в дальнейшем ставших жертвами геноцида.

Компания, в общей сложности, выделит $17 млн., из которых $3 млн. будут направлены армянским благотворительным организациям, действующим во Франции. Еще $3 млн. будет предоставлено на погашение судебных расходов, а также на рассылку уведомлений наследникам жертв и на рекламу. На возвращение страховых сумм компания выделит $11 млн. С осуждающим заявлением против соглашения между наследниками жертв геноцида армян и французской страховой компанией Axa выступил также пенсионный фонд турецкой армии «Ояк», который сотрудничает с Axa с 1999 года, сообщает радиостанция “Свобода”.

! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.

http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=15352

-----------------------------------------------------------

Показательно что протестуют пенсионеры турецкой армии. Удивительно почему молчат полицейские пенсионеры.

Изменено пользователем ARTUR2005
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турция в центре очередного дипломатического скандала

17.11.2005 00:30 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в Копенгагене отказался провести пресс-конференцию главой правительства Дании Андерсом Расмусеном, что стало причиной дипломатического скандала. Таким образом Эрдоган выразил протест против позиции Дании в вопросе телекомпании RojTV, защищающей интересы курдов. Зная, что на пресс-конференции присутствуют журналисты RojTV, премьер-министр Турции потребовал удалить их из зала. Когда же датский коллега возразил, отметив, что правительство Дании не вмешивается в работу частных СМИ, Эрдоган отказался провести совместную пресс-конференцию и отправился в аэропорт. Отметим, что турецкие власти не раз требовали у Дании запретить вещание компании RojTV.

! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.

http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=15437

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За три дня проведения фонотона в РА Всеармянский фонд "Айастан" собрал около $60 тыс

19.11.2005 19:21 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ В рамках ежегодного телефонного марафона (фонотона) с 16 по 18 ноября Всеармянский фонд "Айастан" собрал 27 млн. драмов (около $60 тыс.) пожертвований. Сумма пожертвований по сравнению с 2004 годом возросла на 12 млн. драмов (около $26 тыс.). В ходе марафона сотрудники фонда обзвонили около 1,5 тысяч малых и крупных предприятий Армении. Как отмечается в сообщении фонда, в пользу программы "Возрождение Арцаха" планируется также организовать телемарафон. Собранные средства будут направлены на восстановление Мардакертского района Нагорного Карабаха. Отметим, что с 17 по 20 ноября аналогичная акция была проведена французским офисом фонда "Айастан". В первый день акции сумма пожертвований составила 300 тысяч евро. В рамках организованного в Аргентине фонотона сумма пожертвований составила $50 тысяч. В настоящее время завершается подготовка к проведению телемарафона в США, сообщает ИА Regnum.

! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.golos.am/2000/november_2005/22/st01.html

КРАСНАЯ ТЕНЬ

Не так давно, как читатель наверняка еще помнит, радикалы зареклись произносить слово "ДА" вплоть до 27 ноября, а когда до Референдума осталось всего ничего, отреклись и от "НЕТ". А говорят, вначале было Слово...

Заметьте, наша оппозиция никогда не бывает столь единодушной и сплоченной, как тогда, когда есть повод ничего не делать. Бойкот - излюбленный способ борьбы радикалов именно в силу того, что не предусматривает иной тактики, кроме ничегонеделания. Не ходить на работу в парламент, не писать законы, не контролировать власть, не критиковать олигархов, не бороться с коррупцией и т. д. И вообще, отстаньте от них - у них бойкот, им не до проблем простых смертных, чьи интересы они призваны защищать своим ежедневным трудом. Увы, наша оппозиция так редко пребывает в рабочем состоянии, что заставить ее выполнять свои непосредственные функции - задача не из простых. Чуть что - радикалы тут же срочно впадают в бойкот и в свои дела упорно не вмешиваются...

--------------------------------------------------------------------------------

Теперь они бойкотируют Референдум. Ситуация напоминает детскую игру: "вправо-влево не смотри, "ДА" и "НЕТ" не говори... " А то обстоятельство, что и помимо Референдума в стране проблем с избытком, наших радикалов не волнует, словом: "Не трожь меня, старушка, я в печали"... Впрочем, ничего иного от оппозиции мы и не ожидали, ведь, согласитесь, для них бойкот - единственный способ создать видимость политического поведения, ведь если они становятся в позу и объявляют: "у нас бойкот", то с них как бы и спрос невелик - что, дескать, поделаешь - "оне" в бойкоте, "оне" ни "ДА", ни "НЕТ" не выговаривают... Вопрос о том, можно ли, находясь в действующей политике, постоянно ее бойкотировать, вызывает у радикалов реакцию в виде бурного потока обвинений в адрес властей предержащих. Но если у нашей власти так много недостатков, то надо же использовать каждый день, все 24 часа в сутках, чтобы адресно, поименно, бесстрашно и открыто разоблачать коррупционеров, взяточников и прочих тех, кто где-то там у нас порой честно жить не хочет...

Но нет, "мы в парламент не пойдем - он нелегитимный", - сказала оппозиция. "Тогда сдайте мандаты, откажитесь от депутатских привилегий, создайте парламентский кризис, спровоцируйте новые выборы", - ответила им мыслящая общественность. Не сдали, не отказались, не создали, не спровоцировали - предпочли бойкот.

Аналогичная ситуация с конституционной реформой. С 1995г. говорили, что действующая Конституция плохая, на деле ни одного проекта изменений в обращение НС не запустили, если не считать Аршака Садояна, который так устал от ничегонеделания, что нарушил в одностороннем порядке решение своей фракции и отчаянно представил в НС свой личный проект конституционных изменений, но тот, увы, не понравился Венецианской комиссии, за что Садоян на нее до сих пор в обиде. Поняв, что совместный проект они представить не в состоянии, оппозиционные фракции предъявили изложенные на одной страничке "основные принципы", в случае удовлетворения которых изъявили готовность сотрудничать с коалицией в деле совершенствования Основного Закона.

На самом деле никто не собирался ни сотрудничать и тем паче что-то совершенствовать - готовность была изъявлена с единственной целью ввести в заблуждение европейских экспертов, желающих видеть обновленную Конституцию результатом консенсуса всех парламентских сил. Когда же после принятия в первом чтении далеко не совершенный проект конституционных изменений претерпел столь радикальные изменения, что заслужил одобрение влиятельных европейских инстанций, наши радикалы не нашли ничего лучшего, как обвинить эти инстанции в... некомпетентности.

Все семь лет, пока шел процесс совершенствования Основного Закона, радикалы делали все, чтобы ничего не делать. Впрочем, это не совсем точная формулировка: когда процесс вступил в решающую стадию, радикалы все-таки предприняли кое-какие действия, а именно: стали внушать протестной публике, что президент намерен баллотироваться в третий раз и продать Мегри. Ну а когда в истинности этих баек усомнились даже самые непримиримые слои электората, радикалы закрыли агитлавочку и объявили бойкот.

Победила историческая позиция Вазгена Манукяна, который декларирует сей образ политического поведения с 1996 года. Тогда, после фальсификации результатов президентских выборов, штурма здания НС, избиения оппозиции в зале НС и СИЗО, бегства Манукяна в подполье и прочих известных событий, объединенная оппозиция впервые совместно бойкотировала ноябрьские 1996г. выборы в органы местного самоуправления, после чего бойкот стал основным оружием радикальной оппозиции. Не вынужденной мерой политического поведения, как в октябре 1996г. после аодовских репрессий, а скорее способом уклонения от выполнения своих прямых ежедневных трудовых обязанностей. На этот раз радикалы решили бойкотировать Референдум, дабы затем не оказаться перед необходимостью объяснять европейским инстанциям свои претензии к содержанию проекта конституционных изменений...

Как видим, оппозиция и на этот раз не пошла до конца, изменив собственному "НЕТ" и отдав предпочтение бойкоту. Не ходить на участки, не голосовать, не выказать позицию, не выполнить свой гражданский долг, не участвовать в жизни государства - к этому призывает сегодня оппозиция своих сторонников, ради этого она в кои-то веки объединилась, забыв о личных амбициях и взаимных претензиях - все ради того, чтобы призвать народ не голосовать, то есть воздержаться от цивилизованного волеизъявления, а вместо этого собраться в указанном месте, дабы затем по призыву Арама Саркисяна начать революцию. Никакой совместной программы на тот случай, если вдруг неожиданно победит революция, у радикалов нет, иными словами, что будут делать 28 ноября, они еще не знают. Зато знают наверняка, что всегда найдется с десяток горячих голов, готовых на решительные действия неведомо ради какой конечной цели.

В том, что сами радикалы не верят в успех революции, сомневаться не приходится. Зато у них есть шанс бросить тень на Референдум, спровоцировать массовые беспорядки, подставить под удары полицейских дубинок чужие головы - словом, устроить повторение апрельских событий в ночь на 13-е. Дабы бросить тень на Референдум, радикалы сильно постараются. Только пусть эта тень не будет цвета крови, а оранжево-абрикосовую мы как-нибудь переживем, ну, в виде той чужой истории, которая может повториться у нас только в виде фарса.

Марина МКРТЧЯН

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НИНО БУРДЖАНАДЗЕ НЕБЛАГОПРИСТОЙНО ВЫРАЖАЕТСЯ В АДРЕС АРМЕНИИ

Вчера в Тбилиси председатель парламента Грузии непристойно выразилась в адрес Армении. Выступая на проходящем в Тбилиси Международном конгрессе, Бурджанадзе, согласно ИА «Регнум», сказала, что ее страну не надо «наказывать» лишь за то, что страны региона пока еще не могут удовлетворять европейским параметрам».

«В свое время из стран Южного Кавказа лишь Грузия стала членом Евросовета, потом приняли Армению и Азербайджан. Так должно быть и в случае с НАТО и Евросоюзом. Грузия не требует по отношению к себе привилегированных условий, но не надо нас «наказывать» за то, что другие страны региона пока не соответствуют европейским параметрам»,- сказала она. Заметим, что это уже не первое непристойное заявление грузинских официальных высокопоставленных лиц в адрес Армении. В августе, действующий в то время министр иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили публично заявила, что Грузия не позволит Армении, оказывая давление на третьи страны, в том числе, на США, препятствовать строительству железной дороги Карс-Ахалкалаки. Последовал довольно жесткий ответ Вардана Осканяна. Грузия не имеет морального права стать участником изолирования Армении в строительстве новой железной дороги.

Власти Армении обязаны дать соответствующий ответ Грузии и председателю парламента Нино Бурджанадзе.

Вчера, кстати, некорректное выражение по отношению к Армении и Азербайджану позволил себе также министр иностранных дел Грузии Гела Бежуашвили. «В плане демократического развития мы должны стать примером для всего региона»,- сказал он. По крайней мере, просто удивительно, что официальные высокопоставленные лица, по большому счету, не состоявшейся пока страны, которая несет на себе ярлык «несостоявшегося государства», в таком духе выражаются о своих соседях.

По публикации Татула Акопяна

AZG Armenian Daily #215, 25/11/2005

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НИНО БУРДЖАНАДЗЕ НЕБЛАГОПРИСТОЙНО ВЫРАЖАЕТСЯ В АДРЕС АРМЕНИИ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

A Common Action Plan for the whole region?

Armenia is “extremely ready” for talks around the elaboration of the Action Plan in the framework of the European Neighborhood Policy. The first meeting in Yerevan was estimated to be effective and high-level.

This is the opinion of the head of European Commission delegation, who spoke after the full-day talks on November 28. The aim of European Neighborhood Policy in Armenia is to make a common field for Armenia and EU closer in political, economic and social spheres.

Yerevan talks will continue in Brussels, after some offers of the Armenian party are considered. The document will frame legislative and direct steps Armenia should implement to correspond to EU requirements.

A large part of the project is dedicated to creating free communication atmosphere in the region. The delegation will hold talks in Tbilisi, too. Talks with Azerbaijan will start as soon as the disagreement with Northern Cyprus flights is arranged. Yet, EC delegation hopes to draft a common Action Plan for all three republics of the region.

http://www.newneighbors.am/news.php?cont=5...date=29.11.2005

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BBC

Constitutional reform shows Armenia more democratic than Azerbaijan - paper

471 words

3 December 2005

09:49

BBC Monitoring Caucasus

English

© 2005 The British Broadcasting Corporation. All Rights Reserved. No material may be reproduced except with the express permission of The British Broadcasting Corporation.

It is no secret that the results of the referendum will seriously affect not only Armenia's international standing, but also the Karabakh negotiating process. Let us try to compare Armenia's political situation at the moment of the publication of the referendum's preliminary results with the unfavourable international image that Azerbaijan gained after the parliamentary election on 6 November.

All the post-election assessments of influential European monitoring missions and the US Department of State are based on the idea that on 6 November Azerbaijan put itself in an unfavourable situation which is even worse that the situation before the election.

Such an obvious fact had a direct impact on the world community's approach to the Karabakh issue. Let us recall the idea of the influential British Strategic Research Institute about democratic institutions in the Nagornyy Karabakh Republic [NKR] and a free election conducted there on 19 June. Azerbaijani political experts themselves have started assessing this as a danger that the international community will de jure recognize Karabakh.

But the clear opportunity we will have if the referendum ends successfully is of no benefit to all the forces of the world. For many years the world community has adopted a working style that creates an artificial "balance" between the level of democratic development in Armenia and Azerbaijan. The main principle of this working style is to lower our country's level artificially and to raise that of Azerbaijan.

In this sense, it is not by chance that in the run-up to the constitutional referendum the influential news agency Regnum suggested the idea that at present, the Euro-American policy which draws artificial parallels between Armenia and Azerbaijan has been on the verge of failure since the Azerbaijani parliamentary election. That is to say, Armenia is moving forward. "The West maintains absolute parity between Armenia and Azerbaijan. And this is getting more and more difficult for the West," Regnum says. The European Union's individual approach towards "Wider Europe - New Neighbourhood" is one of the graphic examples of this.

Thus, Azerbaijan may finally fall behind Armenia due to the successful completion of the constitutional referendum and the international recognition of its results. But at the same time, it is clear that because of domestic political upheavals we ourselves can simply destroy all this and Armenia may find itself in post-election turmoil which has engulfed Azerbaijan.

To question the results of the referendum means not to deal a blow to the authorities or the forces supporting them, but to directly weaken our state.

a396658f

Document BBCCAU0020051203e1c3000b5

© 2005 Dow Jones Reuters Business Interactive LLC (trading as Factiva). All rights reserved.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сем, можно ссылку на эту статью.

Создается впечатление, что эта статья написана каким то армянским писакой, а не корреспондентами BBC. И мне кажется, что это перевод какой то статьи с армянского или русского, помещенный в тему мировая пресса на сайте ВВС.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инфу мне прислали по е-mail-у... Но мне кажется вы правы... Скорее всего это из мировых новостей на сайте...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kars-Akhalkalaki Project Actually Launched?

/PanARMENIAN.Net/ The Kars-Akhalkalaki-Tbilisi railway construction project has been actually launched, chairman of the sports and cultural center of the Armenian-inhabited Samtskhe-Javakheti region of Georgia, member of Democratic Party of Javakhk Vahagn Chakhalyan informed.

In his words, upon completion of the technical and economic basis Minister for Construction and representatives of a Japanese organization visited the territory where the railway is supposed to be built. “The residents of the houses situated along the planned trunk-railway are offered to sell their lands and wide propaganda is being spread. Confidential meetings with the local authorities have been also held,” Chakhalyan said.

At that he noted that the Armenian population of the region is categorically against the implementation of the project. “It conflicts with both Armenia and Javakhk’s interests, since the it will boost the penetration of Turkish element into the region and fortify the communication blockade of Armenia. We are going to impede the works by all possible means,” Vahagn Chakhalyan said.

To note, the construction of the railway will be carried out roundabout the existing Kars-Gyumri (Armenia)- Tbilisi railway. In response to this ill-proposed project, Armenian Caucus Co-Chairs Reps. Joe Knollenberg and Frank Pallone addressed a letter to U.S. Secretary of State Condoleezza Rice with a request to refrain from financing the project as conflicting with the long-term interests of the U.S. in the region. "The proposed rail link in the South Caucasus region that excludes Armenia is not only wrong morally, but it will also cost a great deal more than upgrading the existing rail link that already includes Armenia," Congressman Frank stated.

A number of European politicians also note the inefficiency of financing any communication project bypassing Armenia. Besides, the Kars-Akhalkalaki-Tbilisi construction project is not included in TRACECA international project. Armenian officials are also against the project, reported IA Regnum.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://azg.am/?lang=RU&num=2005120702

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ «ЧЕЛОВЕК ГОДА - 2005» АРА АБРАМЯНУ

Русский биографический институт присудил национальную премию «Человек года-2005» в области международной политики президенту Союза армян России, послу доброй воли ЮНЕСКО Ара Абрамяну.

Лауреатом премии в области защиты прав человека назван уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, в области внутренней политики ᳄ губернатор Московской области Борис Громов, культуры ᳄ директор президентских программ Российского фонда культуры Елена Чавчавадзе, «журналистики» ᳄ главный редактор «Российской газеты» Владислав Фронин.Согласно сообщению ИТАР-ТАСС, в числе награжденных в номинации «религия» ᳄ Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй, «медицина» ᳄ кардиохирург Лео Бокерия, «Вооруженные силы» ᳄ командующий Балтийским флотом Владимир Валуев, «закон» ᳄ генеральный прокурор Владимир Устинов.

Русский биографический институт основан в 1993 г. для изучения российской элиты и уже в 13 раз проводит вручение национальной премии «Человек года» в разных номинациях.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОСНОВАНА ОО «ПАРСИАН»

Сегодня в НАН РА состоится церемония официального открытия общественной организации «Парсиан». ОО «Парсиан» ставит цель - объединить всех друзей персидского языка и литературы, укрепить вековую ирано-армянскую дружбу и культурные отношения и т.д. Совет ОО «Парсиан», состоящий из 16 человек и состоящий из 5 человек Совет директоров преследуют цель создания также особых комиссий, которые будут заниматься издательством журнала «Парсиан», оформлением отправляемых в Иран студентов и др. деятельностью. ОО «Парсиан» основана по предложению представителей научно-культурных областей Армении, преподавателей, переводчиков, а также студентов ирановедческого и востоковедческого факультетов разных университетов. Церемония открытия ОО «Парсиан» будет осуществлена НАН РА, Культурным центром посольства ИИР в Армении.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПЛОЩАДЬ «АРМЕНИЯ» В БРАЗИЛИИ

Согласно сообщению Управления информации и прессы МИД РА, 26 ноября в бразильском городе Сан-Жозе-ду-Риу-Прету состоялась церемония основания площади «Армения», в которой приняли участие городские власти и представители местной армянской общины. Упомянутый город, который находится в штате Сан-Паулу, имеет более 400 тыс. жителей, число армян здесь около 350. От имени армянских общин выступил профессор Арис Гуюмджян, который выразил глубокую признательность городским властям за увековечение армян в настоящее и грядущие времена. Представители городских властей, в свою очередь, дали высокую оценку вкладу, который внесли армяне, обосновавшиеся в Сан-Жозе с 1928 года, в дело развития города, а также осудили Геноцид, осуществленный в начале прошлого века турецким правительством по отношению к армянам .

http://azg.am/?lang=RU&num=2005120804

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.golos.am/2000/december_2005/13/...december13.html

ЗАБЫТЫЙ ЮБИЛЕЙ

Трудно сказать, как бы мы жили сегодня и что бы происходило в эти дни, если бы "победоносное шествие" советской власти продолжалось. Впрочем, кое-что можно предугадать довольно точно. И в числе этого "кое-чего", безусловно, торжественные заседания по случаю столетнего юбилея знаменитой ленинской статьи "Партийная организация и партийная литература".

Да-да, той самой статьи, которую изучали все советские школьники и все советские студенты гуманитарных факультетов, которой посвящено великое множество диссертаций, которая по рейтингу цитирования, вероятно, была первой среди работ Ильича. Можно ли забыть врезавшиеся в память чеканные фразы: "В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной... Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы - есть лишь замаскированная (или вынужденно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания". И здесь же Ленин говорит о "действительно свободной" литературе будущего социалистического общества, которое, как позже выяснилось, лучше всего характеризуют совсем другие слова той же статьи: "Проклятая пора эзоповских речей, литературного холопства, рабьего языка, идейного крепостничества". Справедливости ради заметим, что в эту "проклятую пору", как и в XIX веке, к которому относились слова Ленина, были созданы великие произведения литературы.

Но это - другая тема. А сейчас вспоминается, как в те годы, зубря ленинскую статью, мы иронически посмеивались над его характеристиками буржуазной свободы слова, которая нам по наивности представлялась абсолютно лживой, как все, что утверждала большевистская агитация, и предсказываемой социалистической, которая на деле так разительно отличалась от прекраснодушных мечтаний вождя мировой революции.

В конце 80-х - начале 90-х процесс избавления от совковой наивности и иллюзий шел ускоренными темпами. В итоге мы узнавали правду не только о собственном прошлом, но и о мире по ту сторону "железного занавеса". Любопытно, что по поводу буржуазных свобод нас первыми (после Ильича, естественно) стали просвещать бывшие советские диссиденты, раньше всех оказавшиеся на Западе. Так, уже в 1992 году мы с удивлением могли прочитать признание В. Буковского: "Ведь и здесь, на Западе, - писал бывший советский борец за права человека, - существуют могущественные политические силы, которые способны сделать глубоко несчастным любого умника, вылезшего с неугодными откровениями. Ни карьеру сделать, ни профессором стать, ни даже опубликовать книгу такой человек никогда бы не смог". Со временем количество подобной информации увеличивалось столь стремительно, что даже поразительные истории, связанные с так называемой политкорректностью, перестали вызывать удивление.

То, что стало потрясающей новостью для советских диссидентов, как выяснилось, давно не было тайной для западных: так, Джордж Оруэлл, антиутопии которого почему-то воспринимались как сатира исключительно на тоталитарное советское общество, в своем неопубликованном введении к "Скотному двору" писал: "Цензура в свободном обществе является бесконечно более тонкой и основательной, чем при диктатуре, потому что непопулярные идеи замалчиваются, неудобные факты скрываются, и нет никакой нужды в официальных запретах".

Но не эти запоздалые откровения уже стали для нас главным. Главным стало то, что буржуазная свобода слова утратила для нас бывший чисто теоретическим интерес, ибо мы теперь начали на практике применять ее к себе. Точнее говоря, не мы, а множество неизвестно как и откуда возникших советников и наставников в лице различных госдепартаментов, неправительственных, общественных организаций, фондов, пресс-клубов начали скрупулезно, по нескольку раз на год, выставлять нам баллы и определять наше соответствие неким мифическим критериям свободы прессы.

Появились и отечественные ревнители свободы слова и независимости прессы. Да и как не появиться, ведь дело оказалось не только благородным, но и исключительно выгодным: кто-то пишет в поте лица, кто-то редакторствует вопреки опасностям, кто-то издает вопреки мафиозным порядкам, а ты сиди себе за чашечкой кофе, почитывай, посчитывай (так называемый мониторинг) и строчи куда надо и где ждут заказанных и оплаченных рапортов. Труды тяжкие, конечно, этим не ограничиваются: тут и семинары с фуршетами, и конкурсы с призами, и поездки зарубежные с особым подтекстом, да мало ли чего еще... Слава Богу, пристроена безбедно куча наших бывших коллег, объявивших себя экспертами, блюстителями и начальниками...

А тут еще некоторые наши действующие коллеги, великолепно соответствующие ленинским критериям буржуазных "свобод", почему-то возомнили себя самыми независимыми и самыми свободными и взяли манеру поучать других и попрекать в тех или иных грехах...

Невольно задумаешься. Что их объединяет и что дает им право считать себя более "продвинутыми" и более соответствующими критериям, предъявляемым прессе в западном мире? И вообще, существует ли какая-то формула, лаконично, наподобие ленинской характеризующая важнейшую особенность современной "свободной" прессы? На наш взгляд, существует. Вот она.

Бернард Ингхем, очень компетентный человек - многолетний пресс-секретарь Маргарет Тэтчер, сформулировал ее так: "Движущая сила британской, да и всей западной прессы - система ценностей новостей. Главная ценность звучит так: плохая новость - хорошая новость, а хорошая новость - это вообще не новость. Из этого следует, что хорошая журналистика - это та, которая свергает правительства, смешивает с грязью политиков и подрывает авторитет власти..."

Коротко и исчерпывающе. Почему именно эта ценность легла в основу современной западной журналистики, г-н Ингхем не объясняет, хотя наверняка знает. И мы тоже знаем. Но это тема выходит за рамки нашей юбилейной статьи.

Левон МИКАЕЛЯН

P.S. 9 декабря журналисты всех СМИ Италии объявили общенациональную забастовку. "Мы требуем, чтобы руководители СМИ включили в наши трудовые договоры пункты, гарантирующие независимость журналистов при поиске и подготовке материалов, - заявила член забастовочного комитета Росала Алименти. - Сейчас мы часто бываем вынуждены строго следовать указаниям шефа и в выборе темы, и во время собирания фактов."

Причем любого журналиста могли выкинуть без каких-либо формальностей, если его действия не понравятся руководству, отметила она.

*********

демократия.. блин :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В то время пока армяне травку жуют, азер-цы делают новые попытки для своей успешной пропоганде. Самое примечательное это то, что Арцах не раз проверяли на предмет наркотраффика, но соседи не здают. Упрямство достоиное уважения. Чесслово, еслиб наши правительственные чиновники обладали бы подобным упрямством, мы бы мир перевернули, а пока нас пинают. :/

Генассамблея ООН не включила в повестку карабахский конфликт

Комитет Генеральной Ассамблеи ООН отклонил предложение стран - членов ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия) внести в повестку дня ассамблеи вопрос продолжающихся конфликтов в регионе Южного Кавказа и Черного моря, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

За включение в повестку дня ассамблеи данного вопроса проголосовали 3 человека, против - 5. А 17 - воздержались.

Данный вопрос был представлен от имени стран - членов ГУАМ представителями Молдавии. В представлении говорится о том, что различные дипломатические и политические усилия в направлении разрешения нагорно-карабахского, приднестровского, южноосетинского и абхазского конфликтов не дали никаких результатов, а указанные территории превратились в опасный источник распространения терроризма и наркотиков.

Против включения данного вопроса в повестку дня Генеральной Ассамблеи ООН проголосовали также Россия и Франция, являющиеся сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/560568.html

11:48 15.12.2005

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НАТО утвердило Программу действий индивидуального партнерства Армении с НАТО 17.12.2005 14:31 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Накануне в Брюсселе Северо-Атлантический Альянс утвердил Программу действий индивидуального партнерства Армении с НАТО (IPAP). IPAP была обсуждена 9-го декабря на совместном политическом и военно-политическом заседании НАТО, сообщает Медиамакс. Напомним, что на днях министр иностранных дел Вардан Осканян во время пресс-конференции отметил, что Программа будет утверждена до 18-го декабря. Глава МИД РА отметил также, что с утверждением IPAP отношения Армения-НАТО перейдут на качественно новый уровень, что предполагает более активное участие Армении в программах Альянса.

! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.

http://panarmenian.net/news/rus/?nid=15832

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.Демоян: Рамиль Сафаров опозорил свою страну на весь мир всерьез и надолго

11.01.2006 15:57 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Рамиль Сафаров опозорил свою страну на весь мир, как говорится, всерьез и надолго. Об этом заявил представитель Министерства обороны Армении по делу об убийстве Гургена Маргаряна Айк Демоян, комментируя заявление председателя Государственного комитета по работе с проживающими за рубежом азербайджанцами Назима Ибрагимова о, что "действия Рамиля Сафарова нанесли серьезный ущерб Азербайджану", сообщает ИА Regnum. По словам А.Демояна, во что уже обошелся и еще обойдется Азербайджану поступок Сафарова, скоро станет ясно. За одно только это ему стоило бы дать пожизненное заключение в самом Азербайджане. Ведь только способ и обстоятельства убийства в центре Европы - срам для любой армии и государства на многие годы. Причем Сафаров, около 10 лет обучавшейся в турецких военных училищах опозорил и турецких мехметчиков, четко указав на допросе чему именно обучают в Турции. Вот его слова: "Убивать людей с применением разных инструментов меня научили в Турции", отметил Айк Демоян.

По его словам, в своих показаниях судмедэкспертам Сафаров говорит и о 45-дневной спецподготовке на территории оккупированной Турцией территории Северного Кипра. “Спрашивается, что делают военнослужащие азербайджанской армии на территории суверенного государства, теперь уже и члена ЕС? Выходит, что азербайджанские военные участвуют в настоящей агрессии за пределами Азербайджана. И после этого Баку не упускает возможности обвинить Армению в агрессии и захватничестве! К тому же история и здесь повторяется. На территории самопровозглашенной и признанной только Турцией так называемой "Турецкой Республики Северного Кипра", где не действуют нормы международного права и общепринятые договоренности, турецкая армия и спецслужбы держат секретные базы по спецподготовке террористических и диверсионных группировок с целью дальнейшего их использования в пределах и вне территории Турции. Вспомним британских и турецких наемников, которых тренировали именно на этих базах во время карабахской войны и о которых писали английские и французские издания. Или потрясшую весь мир бесланскую бойню, учиненную террористами, которые тоже в одно время проходили подготовку на турецких базах Северного Кипра”, - заявил представитель МО РА.

“Опять-таки возвращаясь к характеру будапештского убийства и к словам самого Сафарова, следует сказать и о существующей у турецких военных до сих пор варварской традиции обезглавливания жертв. Вспомним хотя бы скандальные фото позирующих с отрубленными головами курдов турецких солдат-коммандос, опубликованные в "European weekly" в начале 1996г.. Скорее всего, именно они и научили Сафарова своим традициям орудовать всем, что попадется под руки и к тому же еще и обезглавливать жертвы. Ведь азербайджанские военные, проходящие обучение в Турции, по имеющимся в научной литературе данным, "боевое крещение" проходят в курдонаселенных районах Восточной Анатолии. Придется лишь догадываться о том, учат ли турецкие военные убивать безоружных спящих людей посреди ночи..”, - добавил Айк Демоян.

! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.

Отредактировано :twisted:

Изменено пользователем David
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас