Kulkuri

Вести с Днестра

319 сообщений в этой теме

нет, бро, я уже давно в Кишингтоне

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постепенно все встает на свои места. rolleyes.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и правильно.Просто хотел узнать как там Панцараза и ко)))) Давно не в курсе. И вообще работает ли ещё Литмаш?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Синьор Джованни непотопляем :rolleyes:

Литмаш худо-бедно работает

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После внезапного признания Генпрокураторой «абсолютно законной» сделки с оружием, партия вооружений ожидает своей отправки в Украину и Армению.

Об этом агентству OMEGA сообщил источник в госканцелярии правительства.

Согласно источнику, «после поднятой в СМИ шумихи по поводу продажи вооружения и заключения парламентской следственной комиссии поставки были приостановлены, а оставшееся вооружение было складировано на военных складах».

Источник подчеркнул, что озвученный недавно вердикт Генеральной прокуратуры о том, что сделка была «чистой», позволяет продолжить отгрузку оставшихся вооружений, «что и будет сделано после указания премьер-министра Филата».

«Отгрузке подлежат: 11-ть боевых машин 9П140, оснащенных 220-мм РСЗО «Ураган»; 12-ть транспортно-заряжающих машин 9Т452 «Ураган»; 27 самоходных пусковых установок 9П149 комплекса «Штурм-С»; 1344 ракеты типа С-8 КОМ; 219 противотанковых управляемых ракет 9М114 «Штурм-С»; одна контрольно-проверочная машина 9В868 «Штурм». Вся техника, кроме почти полутора тысяч ракет С-8, подлежит отгрузке в Украину. Ракеты пойдут в Армению», - заключил источник.

Уголовное дело по факту продажи партии оружия массового поражения Армении, находящейся в состоянии войны с Азербайджаном, было открыто 25 апреля 2012 года, после того как 5 апреля 2012 года парламент принял соответствующее постановление на основании отчета парламентской следственной комиссии. Комиссия констатировала, что при заключении и осуществлении сделки по продаже вооружения были допущены многочисленные нарушения.

Скандал по сделке с оружием возник после того, как в прессе появились материалы о тайной сделке с вооружением, заключенной молдавским Министерством обороны с латвийской компанией «Latspeceksports», не обладающей какими-либо разрешительными документами на торговлю оружием.

Тогда, в начале сентября 2011 года, в условиях максимальной секретности правительство Филата продало 60 тонн молдавского ракетного вооружения Армении.

В результате проведенного агентством OMEGA журналистского расследования, в частности, выяснилось, что Министерство обороны Молдовы продавало вооружение без проведения тендера и по заниженной стоимости.

Парламентская следственная комиссия также пришла к этому выводу, установив многочисленные нарушения закона при проведении сделки с оружием, направив соответствующие документы в Генпрокуратуру для дальнейшего расследования.

В результате, спустя год после парламентского расследования, Генпрокуратура закрыла дело о сделке с вооружением «из-за отсутствия состава преступления», не проинформировав даже об этом парламент.

Дело было закрыто, несмотря на то, что парламент принял единогласное решение о нарушениях, допущенных целым рядом должностных лиц, включая вице-премьера Валерия Лазэра, а также министра обороны Виталия Маринуцэ.

http://omg.md/ru/109532/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас азюки развоняются.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парадоксы политики: Европа признает Приднестровье назло России

За что боролись, на то и напоролись. Бойтесь своих желаний, ибо они сбудутся. Эти и другие изречения сейчас очень уместны. Речь пойдет о том, о чем еще пару лет назад нельзя было говорить серьезно. Речь о признании независимости Приднестровья. Да, представьте себе, сегодня это возможно, как никогда прежде. Вы думаете, уважаемые читатели, что готовится указ президента России Владимира Путина о признании Приднестровской Молдавской Республики? Как бы не так. Политика – искусство возможного, и сегодня на примере Республики Молдова это в наглядной форме демонстрируется.

Я уже неоднократно писал о том, что с конца 2012 года европейская бюрократия и дипломатия приняла принципиальное решение о смене стратегии на Днестре. В 2004 году Европейский Союз заполучил в свой состав головную боль в лице разделенного Кипра и с тех пор твердил, как мантру: «Нам не нужен второй Кипр, Молдова может вступить в ЕС только воссоединенной». Но ничто не вечно под луной, и даже у европейской дипломатии могут измениться принципы, если происходит изменение основополагающей цели всей региональной политики.

С начала 2000х годов европейцы в унисон с американцами повторяли два главных принципа: придание особого статуса приднестровскому региону в международно-признанных границах территориально единой Республики Молдова и повышение уровня социально-экономического развития РМ с целью создания большей привлекательности Правобережья для жителей левого берега.

Не вышло. Ни то, ни другое не сработало. Статус Приднестровья фактически перестал обсуждаться после провала подписания Меморандума Козака; с тех пор стороны, невзирая на смену властных физиономий, занимались больше второстепенными задачами. А референдум 2006 года в Приднестровье сделал разговоры о воссоединении Молдовы бессмысленными. Кстати, не кто иной, как Россия, подсказал приднестровскому руководству идею с референдумом, а вопросы были составлены в Москве на Смоленской площади, и непосредственно после плебисцита российская дипломатия призвала учитывать мнение народа Приднестровья.

Что же касается привлекательности Молдовы, то за этот пункт Кишиневу можно ставить жирную «двойку», потому что на уровне обывателя и чиновничества низшего и среднего уровня Приднестровье давно уже перестало быть частью Молдовы, поэтому никто в столице особо не старался проявлять внимание к жителям Приднестровья – что они есть, что их нет, всё одно.

Короче говоря, проект «Европа для единой Молдовы» потерпел фиаско. Масла в огонь взаимной несговорчивости подлили и другие факторы: война в Южной Осетии, заставившая Тирасполь думать, что военное решение не так уж и маловероятно, хотя Кишинев всячески отрицал даже мысли о войне. Сюда прибавим смену власти в Кишиневе в 2009 году и возвращение на арену политиков «славной» эпохи рубежа 80-90х годов, для которых Приднестровье – это прежде всего «заместитель русского жандарма» и проводник его интересов. Факторов, конечно, еще много, но перечислять их не нужно.

Имеем что имеем: единство Молдовы не восстановлено, позиции сторон далеки как никогда, сближение России и ЕС по приднестровскому вопросу (идея Мезебергской декларации) не состоялось, да еще Путин вернулся в Кремль и с места в карьер запустил в массы идею евразийской интеграции. Даже в Москве еще не знают, как ее правильно реализовать, но апологетов появилось столько, что несуществующий союз стал возмутителем спокойствия на пространстве от Астаны до Вашингтона.

Когда уходящий госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что через евразийскую интеграцию Россия намеревается воссоздать СССР, Запад вдруг встрепенулся и понял, что времени для контрмер осталось не так уж много – официальное создание Евразийского Союза планируется на 1 января 2015 года.

И европейцы к тому моменту начали понимать, что приднестровское урегулирование стало все больше напоминать чемодан без ручки: и Молдову не бросишь, и мятежное Левобережье не утащишь. Поэтому под занавес 2012 года европейские и особенно румынские политики и политологи будто по команде заговорили про Молдову в ЕС без Приднестровья.

Тогда кишиневский истеблишмент не успел трезво оценить ситуацию, потому что зимой грянул скандал с трагедией на «царской охоте», и до мая страна погрузилась в позиционные внутренние бои. А ведь европейская бюрократия не теряла времени даром, она скрупулезно выполняла работу совместно с молдавскими коллегами из МИДЕИ, и весной мы узнали о намерении Кишинева установить посты миграционного контроля вдоль Днестра.

Курочка по зернышку клюет – сначала власти РМ заявляли, что контроль над мигрантами (прежде всего гражданами России и Украины) будет выборочным, добровольным и недолгим, но потом «вдруг» заговорили о штрафах для тех, кто проживает на левом берегу с паспортами РФ или Украины, но не имеет вида на жительство в Молдове. Причем механизм остался до конца невыясненным, но власть не отказалась от намерения.

Молдавская оппозиция забила тревогу, говоря о том, посты на Днестре – это легитимация де-факто границы. Добавил «перцу» и глава делегации Еврокомиссии Дирк Шюбель, заявив, что Молдова не получит безвизового режима, если на границе не будет надежного механизма контроля за миграцией – внимание! – в целях борьбы с международным терроризмом. То есть Молдову, видимо, хочет облюбовать «Аль-Каида» или «Хизб-ут-Тахрир», но именно «выборочная, добровольная и недолгая» проверка на границе поставит этому заслон.

Смех и грех. Мало того, что европейцы обманули Молдову, заявив в прошлом году, что принятие закона о равенстве шансов откроет дорогу к отмене визу, а в этом году добавив еще одно «главное» условие с границей, так еще и ратифицированный закон о режиме функционирования государственной границы с Румынией наводит на размышления. В этом документе нет ссылки на Парижский мирный договор 1947 года, определивший, помимо прочего, границу между Румынией и СССР, ставшей границей Румынии с Молдовой и Украиной. И плюс подписанный Евгением Шевчуком закон «О государственной границе ПМР», который дал дополнительный импульс размежеванию, притом что формально порядок вещей не изменился.

В итоге мы имеем парадоксальную ситуацию. Власти Молдовы под чутким руководством Евросоюза и особенно Румынии форсируют превращение де-факто границы по Днестру в де-юре границу между Республикой Молдова и пока еще не признанной Приднестровской Молдавской Республикой. Россия ошеломленно наблюдает за тем, как ее двойная игра, ее вечное шараханье между демонстративным игнорированием приднестровских интересов (например, 2001-2003 годы) и не менее демонстративным возведением ПМР в ранг полноценного государства (2006 год), окончилась крахом. А Приднестровье, не осознавая серьезности ситуации, по привычке говорит о необходимости признания, даже не зная, насколько оно сейчас близко к этому!

По словам моих информированных источников, Запад может в обозримом будущем запустить механизм признания Приднестровья. Даты неизвестны, но зато говорится о двух возможных путях. Либо первый шаг сделает Косово, которое признано большинством стран ЕС, либо на это пойдет сама Молдова.

Разумеется, признание ПМР будет осуществлено не ради самого Приднестровья и уж тем более не ради России. В этом деле есть программа-минимум и программа-максимум. Первое – это избавление Молдовы от проблемного пророссийского балласта ради гарантированного включения Молдовы в орбиту ЕС и, возможно, Румынии. Второе – это долгосрочная программа выдавливания России из региона, а также начала давления на Украину.

Логика проста: ставшее формально признанным Приднестровье очень скоро почувствует на себе, что такое потеря геополитического веса в игре России с Европой. У Москвы не будет ни формальных оснований, ни физико-географических возможностей для «пристегивания» Приднестровья, зато они появятся у Украины с подачи ЕС. Приднестровье в Украине – это Троянский конь, ибо граница между Румынией и Украиной по Днестру – это рецидив 1940 года, а значит, Бухарест рано или поздно актуализирует проблему Буджака и Северной Буковины. И пошло-поехало.

Проигравшей в этой причудливой комбинации будет Россия. За это Москва должна отдельно сказать «спасибо» некоторым своим «великодержавным» экспертам, которые 7 раз в неделю повторяли провокационную формулу «Нам не нужна эта Бессарабия, давайте признаем Приднестровье». Ведь ни для кого не было секретом, что Россия всегда нуждалась в контроле над всей Молдовой, до Прута, а заигрывания с Приднестровьем – это не более чем «фигура речи» для шантажа Молдовы. И вот Россия заигралась так, что доигралась.

Кстати, как вы думаете, уважаемые читатели, куда ушли миллионы евро, выделенные Евросоюзом на «укрепление мер доверия»? На НПО в Кишиневе? Берите выше – их потратили на… русских. На тех самых российских экспертов-провокаторов, которые крутили старую шарманку про признание ПМР. Шарманка доиграла и умолкла, песенка спета. Чья песенка – России, Молдовы, Приднестровья или всех вместе? По словам моих собеседников, ответ мы узнаем в обозримом будущем.

http://www.europalibera.org/content/blog/25037971.html

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А меня сегодня избрали председателем Армянской общины Молдовы :rolleyes2:

На три года. Работы - начать и кончить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поздравляю!!!! Терпения и попутного ветра!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поздравляю!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Десп.Ты уж ,покажи да остальным как надо работать.

Я тебя умоляю))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Апер отдуши поздравляю,дай бог тебе удачи в твоих добрых делах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Десп ,турколамуки независимость хотят??

ИТОГИ РЕФЕРЕНДУМОВ

03.02.2014, 12:58

03 февраля состоялась пресс-конференция, где были представлены предварительные данные по результатам голосования двойного референдума - консультативный об отношении к внешнеполитическому курсу Молдавии и законодательный об отложенном статусе независимости Гагаузии.

На пресс-конференции присутствовали члены Центральной Избирательной Комиссии и представители СМИ.

Председатель ЦИК В.Лисник представила предварительные итоги по трём избирательным округам. На Законодательном Референдуме за отложенный статус независимости проголосовало 98,9% избирателей - это более 68 тысяч голосов. Ответ «нет» поддержали 1,9%.

В Консультативном Референдуме за вопрос о Таможенном Союзе положительно в Гагаузии проголосовали 68 тысяч 181 избиратель или 98,47% от числа, принявших участие в голосовании. Ответ «нет» поддержали 1,52% избирателей.

Вопрос о Курсе внешнеполитического вектора развития Республики Молдова, направленный на вступление в Европейский Союз поддержали 1тысяча 895 избирателей, что составило 2,77% и против высказали своё мнен ие 66 тысяч 448 или 97,22% избирателей.

Г-жа Лисник сообщила, что ЦИК продолжит свою работу в полном составе, где будет составлен отчёт, протокол подсчёта голосов. Согласно данным, будут объявлены окончательные результаты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24 февраля в Кишиневе, в здании Академии государственного управления при президенте Республики Молдова состоялась конференция, организованная Посольством Азербайджана и приуроченная к очередной годовщине агдамских событий. Для армянского читателя давно уже перестало быть новостью широкое распространение антиармянских акций, обычно организуемых нефтяным султанатом в конце февраля. А вот для молдавской общественности данное событие было скорее в диковинку.

ФОРМАЛЬНЫМ ПОВОДОМ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО АНТИАРМЯНСКОГО ШАБАША стала презентация книги молдавского историка украинского происхождения, давнего друга азербайджанского посольства Руслана Шевченко. "Армяно-азербайджанский конфликт: история и современность" - так озаглавил он свой 100-страничный опус, изданный в Кишиневе при поддержке вышеозначенного дипломатического ведомства и под научной редакцией самого посла Намика Алиева. С учетом такого "бэкграунда", скорее всего, не было бы нужды продолжать повествование, если бы не несколько интересных обстоятельств.

Понятное дело, что на презентацию "научного" издания были приглашены в основном верные друзья-лоббисты Азербайджана. Среди них была и хорошо известная в Армении Аурелия Григориу, которую азербайджанская пресса упорно продолжает именовать "омбудсменом", хотя ее мандат истек в октябре 2013 года, а с того памятного скандала в июле 2013 того же года ее деятельность сосредоточена вокруг проведения разного рода пропагандистских мероприятий азербайджанского посольства. Правда, в последнее время эти нефтедолларовые междусобойчики проходят под эгидой "общественной палаты", представленной самой Григориу и неким Дмитрием Харитоновым, который настолько возлюбил Азербайджан, что переехал жить из Кишинева в Баку (если верить его странице в социальной сети).

На презентации 24 февраля присутствовали и другие поклонники апшеронского режима: Дмитрий Ройбу, руководитель "Центра молодежного сотрудничества", который почему-то больше вовлечен в азербайджанские дела, словно у молдавской молодежи нет других проблем, руководитель портала AVA.md, политолог Андрей Андриевский, главный редактор газеты "Эксперт новостей" Лариса Веверица, которая едва ли не в каждом номере пишет об Азербайджане и его истории (кстати, вышеупомянутый Руслан Шевченко начинал петь мугамы Азербайджану именно на страницах "ЭН").

НО ГОРАЗДО ПРИМЕЧАТЕЛЬНЕЕ ВЫГЛЯДЕЛО ПРИСУТСТВИЕ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ МОЛДОВЫ. Например, на церемонии выступили министр внутренних дел Олег Балан и первый проректор Академии государственного управления Андрей Гроза. Присутствовали также начальник департамента стран Восточной Европы и Центральной Азии МИД Николай Мыня, руководитель Государственного бюро по реинтеграции Георгий Балан, глава Национальной комиссии по делам ЮНЕСКО Константин Руснак. Коль скоро академия подчиняется президенту Молдовы, возникает вопрос: не является ли факт проведения в ее стенах антиармянской акции свидетельством поддержки официальным Кишиневом соответствующей политики Азербайджана?

Особый интерес вызывает присутствие представителя МИД Молдовы: господин Мыня курирует, в числе прочего, Южный Кавказ и, судя по сообщениям в молдавской прессе, не впервые участвует в публичных акциях совместно с послом Азербайджана. Так, в 2012 году он сопровождал посла Алиева при открытии памятника шехидам "Шуша" (?!) на Аллее славы "Вечность" в Кишиневе.

Думается, у Министерства иностранных дел Армении должен возникнуть естественный вопрос, который следует направить официальному Кишиневу: что и зачем искал Николай Мыня на антиармянской акции с заведомо известным содержанием и результатом? Заодно я бы предложил армянскому дипломатическому ведомству поинтересоваться у посла Грузии в Ереване, что делал на этом же мероприятии его коллега в Кишиневе Мераб Антадзе? Было бы неплохо направить запрос и в грузинский МИД: с какой целью посол Антадзе участвует в псевдонаучной конференции пропагандистского характера, коль скоро сама Грузия на официальном уровне весьма далека от того, чтобы называть агдамские события "ходжалинским геноцидом"?

ОДНАКО АРМЯНЕ МОЛДОВЫ НЕ СОБИРАЮТСЯ МОЛЧА ВЗИРАТЬ НА ВОЛЬНОСТИ, которые позволяет себе не в меру разгулявшееся посольство нефтяного султаната. Безусловно, во многом это объясняется отсутствием в Кишиневе посольства Армении. Автор этих строк в ходе недавней поездки в Ереван неоднократно ставил вопрос перед официальными лицами об острой необходимости открытия дипломатического представительства. Детали и результаты этих бесед я оставлю "не для печати", но могу с радостью сообщить, что отныне наша община не будет одинока в борьбе с распространением армянофобии в Молдове. С февраля у Армении есть почетный консул в лице Татула Давояна, который благодаря наличию официального статуса сможет на более высоком уровне отстаивать интересы Республики Армения и армян Молдовы.

Так что акция 24 февраля, к огорчению азербайджанского посольства и его подпевал, не останется без жесткого ответа армянской стороны – теперь уже при содействии почетного консула. Времена легких прогулок для армянофобов в Кишиневе закончились.

http://www.golosarmenii.am/article/26966/akademiya-publichnoj-armyanofobii

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Десп, молодца! :thumbsup:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас