Злодиюка

Новости нашей экономики

4 546 сообщений в этой теме

Г.Кочарян: В алмазно-обрабатывающей отрасли наблюдается оживление

В 2009 году алмазно-обрабатывающая и ювелирная отрасли испытали на себе влияние мирового глобального финансово-экономического кризиса. Как отметил в беседе с корреспондентом Aysor начальник управления торговли и промышленного рынка министерства экономики Армении Гагик Кочарян, учитывая то обстоятельство, что эта отрасль не выпускает товары широкого потребления, характерна для высокого уровня жизни и олицетворяет роскошь, вполне естественно, что именно она почувствовала на себе непосредственное влияние кризиса, вследствие чего объемы импорта алмазов и промышленные показатели ощутили достаточный спад.

«Если рассматривать в годовом срезе динамику, то увидим, что спад начался с января, а максимальный порог был зафиксирован в мае. В мае-июне объемы производства были практически на нуле. Начиная с июля на международных рынках начало наблюдаться оживление, увеличились темпы роста производства, что было зафиксировано на учете сертификатов Кимберли, по которым импортируется и учитывается сырье», - сказал Г.Кочарян.

Он сообщил, что годовые показатели будут обобщены в следующем месяце, а до того, согласно данным за 10 месяцев, по сравнению с прошлым годом спад в сфере алмазно-обрабатывающей и ювелирной промышленности составляет 50%. Г.Кочарян обусловил этот факт, однозначно, влиянием кризиса.

На днях в министерстве были обобщены результаты деятельности 11-ти компаний, работающих в этой сфере, которые в декабре в среднем обеспечили 31% рост производства по сравнению с прошлым месяцем. По словам Г.Кочаряна, в случае некоторых отдельных компаний, рост составляет до 300%. «То есть, оживление на международном рынке начинает ощущаться в этой отрасли и у нас», - отметил он.

Отметив, что в парламенте вскоре будет принят пакет законодательных поправок в этой сфере, согласно которым импортируемое сырье будет освобождено от НДС, а производители от уплаты 1% предоплаты, Г.Кочарян выразил уверенность, что эти меры содействуют стимулированию отрасли, поскольку создадут свободные ресурсы для инвестиций. Он также отметил важность создания новых производств, разработку программ по формированию новых цепочек (от огранки алмазов до производства готовых ювелирных изделий), которые в настоящее время находятся в стадии обсуждения.

«Учитывая исключительную возможность торгового режима Армении, то есть, вступление без налоговой пошлины на рынки стран СНГ, Европы и США, Армения становится привлекательным плацдармом для создания продукции. Это достаточно серьезный стимул и в этом направлении ведутся некоторые работы. О результатах можно будет говорить через месяц», - сказал Г.Кочарян.

Начальник управления также сообщил, что переговоры с российской стороной все еще продолжаются и пока рано делать какие-либо предположения.

«Параллельно с этим мы ищем альтернативные пути, учитывая, высокую культуру обработки алмазов и сформировавшееся законодательное поле, мы используем все позитивные тенденции, чтобы привлечь потоки иностранного капитала в Армению. Мы связываем с алмазно-обрабатывающей и ювелирной отраслью большие надежды», - заверил Г.Кочарян.

СЕГОДНЯ, 12:57

Aysor.am

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.inosmi.ru/caucasus/20100127/157814446.htmlhttp://www.inosmi.ru/caucasus/20100127/157814446.html

Армения: Повышение тарифов на газ может иметь социальные последствия ("EurasiaNet", США)

Гаянэ Абрамян

27/01/2010

Многим жителям Армении, которым и так приходится несладко в условиях мирового экономического кризиса, предстоит столкнуться с еще одной проблемой – 46-процентным повышением тарифов на газ.

22 января компания "АрмРосГазпром", являющаяся дочерним предприятием российского энергетического гиганта "Газпром" и контролирующая большую часть поставок и распределения газа на территории Армении, обратилась в государственную комиссию по регулированию общественных услуг Армении с заявкой о пересмотре действующих тарифов в сторону повышения. Комиссия должна принять решение в течение 90 дней. Однако в интервью EurasiaNet.org гендиректор "АрмРосГазпрома" Карен Карапетян дал понять, что комиссия неминуемо даст добро на соответствующие действия, и с 1 апреля армянским потребителям придется платить за газ больше.

"Важно, что тарифы меняются не во время зимнего периода, когда потребители используют больше газа для отопления, а в апреле", – отметил Карапетян.

С 1 апреля "АрмРосГазпром" станет платить "Газпрому" по 180 долларов за тыс. куб. газа. В настоящее время армянская компания платит 154 доллара за тыс. куб. Это "льготная цена", сказал Карапетян о новых расценках. Армянским же потребителям придется платить намного больше. После объявления о повышении расценок отпускная цена на поставляемый "АрмРосГазпромом" газ подпрыгнет с 252 долларов за тыс. куб. до 370 долларов за тыс. куб.

Повышение тарифов сильно ударит по потребителям газа Армении, насчитывающих полмиллиона человек. Карапетян же полагает, что армянское общество должно адаптироваться к повышению тарифов. "В этом нет никакой трагедии. Не нужно бояться изменений", – говорит он.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тепличные хозяйства: вчера, сегодня, завтра.

Тепличные хозяйства составляют заметную долю в общем объеме сельхозпроизводства. Вклад их мог бы быть значительнее, если бы государство оказывало этой отрасли больше внимания.

Сегодня в стране действует около 900 тепличных хозяйств, общая площадь которых составляет более 100 гектаров. Достаточно ли это для страны, какие проблемы стоят перед фермерами, работающими на "закрытом грунте", и что делает государство для развития этой отрасли? Ответить на эти вопросы корр."ДЭ" попросил начальника управления растениеводства Министерства сельского хозяйства РА Гагика Манучаряна.

- Однозначно могу сказать, что эта отрасль в настоящее время в Армении довольно активно развивается. Если в 2003 г. в стране насчитывалось около 800 тепличных хозяйств, то сегодня их число превышает 900. А общая площадь выросла почти втрое - с 39 до 114 га. Свои внутренние потребности в зимних овощах Армения обеспечивала всегда. В советские годы под теплицы было задействовано около 100 га земельных площадей, и этого вполне хватало. Более того, Армения поставляла свою продукцию в другие республики СССР. А несколько хозяйств являлось, как сказали бы сейчас, "официальными поставщиками Кремля". Много лет я работал в Шаумянском тепличном комбинате и помню, как еженедельно сотни ящиков отборных помидоров и огурцов готовили к отправке самолетами в Москву для кремлевской и совминовской столовых.

- А в других республиках зимних овощей не выращивали?

- Конечно, выращивали. Но по своим вкусовым качествам наши считались лучшими. Дело в том, что Армения по свои природным и климатическим условиям (горные и предгорные районы, 300-310 солнечных дней в году) является наиболее подходящим регионом для работы на "закрытом грунте".

- Имеющихся сегодня площадей теплиц достаточно для покрытия внутреннего спроса?

- Да, достаточно, поэтому Армении очень важно найти пути выхода на внешние рынки для продукции сельхозпроизводства, в частности, тепличных хозяйств. Тем более, что, как уже отмечалось, благодаря природно-климатическим условиям продукция наших теплиц отличается высоким качеством.

- Что мешает расширять площади "закрытого грунта", если, как говорится, сам Бог велел заниматься этим делом?

- Отрасль эта действительно достаточно перспективная. Особенно выращивание в теплицах цветов на экспорт. Есть немало организаций, в том числе и в России, которые готовы хоть сейчас приобретать в Армении цветы. Причем речь идет не о разовых закупках, а долгосрочных контрактах. Но в большинстве случаев такое сотрудничество срывается из-за укоренившегося среди наших фермеров недальновидного мышления. Даже имея долгосрочный контракт, при приближении какого-нибудь праздника, когда цены на цветы на местном рынке резко повышаются, фермер задумывается: зачем мне поставлять свою продукцию за 300 драмов, когда могу продать здесь в три раза дороже? А ведь договор был заключен на весь год. Один-два таких срыва, и все - доверие потеряно, и никто с нами работать уже не захочет.

Пару лет назад президент Ассоциации тепличных хозяйств П.Геворгян попытался наладить экспорт цветов. Нашел партнера, заключил с ним договор, естественно, заручившись сперва согласием фермеров. Поначалу все шло хорошо - и покупатели, и поставщики сотрудничеством были довольны. Но подошел праздник 8 марта, и фермеры вдруг заявили: цветов у нас нет. Как Геворгяну было объясняться с партнерами? Естественно, контракт был расторгнут, а ведь найти новых партнеров нелегко. Тем более, если репутация поставщика уже подмочена. Кто может гарантировать, что ситуация не повторится даже если посредником в сделке выступит государство? У наших фермеров, к сожалению, отсутствует культура партнерских отношений.

Такая вот грустная реальность. Хотя должен сказать, что многие местные торговые организации приобретают у фермеров их продукцию и вывозят ее на экспорт. Насколько успешно - другой вопрос. И, тем не менее, прогресс, и довольно существенный, есть. Речь не только о продукции "закрытого грунта", но и вообще всего сельхозпроизводства. Вот у меня данные об экспорте за последние 2-3 года. В 2008 г. за пределы страны (в основном в Россию, а также в Грузию, Украину, Беларусь и Бельгию) было экспортировано 7517 т абрикосов. В 2009 г. объемы экспорта выросли почти вдвое - до 13418 т. Почти в два раза выросли также объемы поставок персиков - с 527 т до 993 т. Примерно одинаковы объемы поставок винограда: 3014 т в 2008 г. и 3001 т в 2009 г. Несколько упал экспорт картофеля - с 4467 т до 3273 т. Цифры приведены по состоянию на ноябрь. А ведь поставки продолжались до конца года.

- Государство не в состоянии влиять на ситуацию в этой отрасли?

- Есть область, где государство может сказать свое слово. Что является самой большой проблемой и угрозой для фермеров, работающих на открытом грунте? Конечно же, природные явления: заморозки, ливни и главное - град. Для защиты посевов в последнее годы делается немало - во многих регионах смонтированы градобойные установки, что намного снижает риск потери урожая. Что касается тепличных хозяйств, то главной проблемой здесь является обеспечение их теплом в зимние месяцы. Теплицы обогреваются в основном газом. И достаточно в зимние холода хотя бы на несколько дней прекратить его подачу - растения замерзнут. Такие случаи в прошлом бывали, когда по тем или иным причинам газ в республику не поступал, и многие тепличные хозяйства терпели существенные убытки. На мой взгляд, было бы правильным включить тепличные хозяйства в список приоритетных потребителей, чтобы в форс-мажорных ситуациях наряду с другими важными хозяйственными объектами они гарантированно получали газ из имеющихся в республике запасов.

Есть и другая проблема. Нередки случаи, когда до сбора урожая и его реализации остается всего пара недель, но из-за задержки оплаты за использованный газ теплица лишается тепла. Позицию "АрмРосгазпрома" понять можно: получил газ - будь добр платить вовремя. Но нужно учесть, что у большинства владельцев теплиц свободных средств, как правило, не бывает и расплатиться они могут, лишь реализовав урожай, при этом выплачивая штрафы за каждый просроченный день. В общем, так в основном и происходит. Но бывает, что газовики проявляют "принципиальность", в результате которой погибает урожай и разоряется хозяйство.

- Некоторые специалисты утверждают, что в Армении можно иметь как минимум около 500 га "закрытого грунта". Согласны ли Вы с этим?

- Думаю, что эти цифры завышены. Можно, конечно, довести площадь тепличных хозяйств и до тысячи гектаров, но насколько это целесообразно? Сегодня тепличные хозяйства производят в год около 10 тыс.т продукции, которая реализуется в основном на внутреннем рынке. Если теплиц будет в пять раз больше, тогда и урожай, соответственно, вырастет во столько же раз. Куда девать продукцию? Естественно, вывозить за пределы страны. Значит, необходимо сначала найти рынки сбыта, заняться организацией транспортировки и т.д. Был же у нас подобный печальный опыт: увеличили площади посевов под картофель, получили большой урожай, и не знали, куда его девать. И еще. Чтобы продукция была конкурентоспособной, нужно снизить ее себестоимость. А для это необходимо внедрять высокоурожайные сорта овощей, применять современное оборудование. Большинство наших теплиц оснащено в лучшем случае капельно-оросительными системами. Но это уже даже не вчерашний, а позавчерашний день. Сегодня нужны новые технологии: автоматический расчет и подача углекислого газа, автоматическое включение оросительной системы, климат-контроль, системы охлаждения, затенения и зашторивания кровли. Все это требует серьезных вложений, но и обеспечивает существенное повышение урожайности.

- Семена высокоурожайных сортов овощей в основном привозные, и стоят они недешево. Почему бы нашим ученым не попытаться выводить такие сорта?

- Они этим занимаются, и довольно успешно. Научный центр овоще-бахчевых культур вывел десятки новых сортов для выращивания на открытом грунте. Среди полученных ими новинок - три новых сорта помидоров, огурцов и перца для выращивания в теплицах. Они отлично зарекомендовали себя и пользуются у фермеров большим спросом. Помимо высокой урожайности, местные сорта отличаются своими вкусовыми качествами. Конечно, полностью обеспечить внутренний рынок они пока не могут. Но уверен, что через несколько лет можно будет говорить если не о полном, то о значительном удовлетворении потребностей отечественных фермеров.

- Вы говорили, что в свое время в стране разрабатывалась концепция развития тепличных хозяйств. Когда эта работа будет доведена до конца?

- Сейчас наши специалисты совместно с Ассоциацией тепличных хозяйств Армении работают над ней. Концепция позволит ответить на многие вопросы - о состоянии отрасли, проблемах и что необходимо предпринять для развития тепличных хозяйств. Надеюсь, что до конца года этот документ будет разработан и представлен на рассмотрение правительства.

Ара Ванецян

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тепличные хозяйства: вчера, сегодня, завтра.

- Отрасль эта действительно достаточно перспективная. Особенно выращивание в теплицах цветов на экспорт. Есть немало организаций, в том числе и в России, которые готовы хоть сейчас приобретать в Армении цветы. Причем речь идет не о разовых закупках, а долгосрочных контрактах. Но в большинстве случаев такое сотрудничество срывается из-за укоренившегося среди наших фермеров недальновидного мышления. Даже имея долгосрочный контракт, при приближении какого-нибудь праздника, когда цены на цветы на местном рынке резко повышаются, фермер задумывается: зачем мне поставлять свою продукцию за 300 драмов, когда могу продать здесь в три раза дороже? А ведь договор был заключен на весь год. Один-два таких срыва, и все - доверие потеряно, и никто с нами работать уже не захочет.

Пару лет назад президент Ассоциации тепличных хозяйств П.Геворгян попытался наладить экспорт цветов. Нашел партнера, заключил с ним договор, естественно, заручившись сперва согласием фермеров. Поначалу все шло хорошо - и покупатели, и поставщики сотрудничеством были довольны. Но подошел праздник 8 марта, и фермеры вдруг заявили: цветов у нас нет. Как Геворгяну было объясняться с партнерами? Естественно, контракт был расторгнут, а ведь найти новых партнеров нелегко. Тем более, если репутация поставщика уже подмочена. Кто может гарантировать, что ситуация не повторится даже если посредником в сделке выступит государство? У наших фермеров, к сожалению, отсутствует культура партнерских отношений.

Такая вот грустная реальность.Ара Ванецян

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блеск и нищета программ

Написание экономических программ - дело, конечно, нужное и полезное. Вот и армянская оппозиция решила написать таковую. Как дополнительный аргумент в пользу того, что она знает, что надо делать и куда идти.

Честно говоря, содержательный анализ этой программы лично мне не очень интересен. При этом я не сомневаюсь, что там есть масса безусловно правильных вещей, как есть и спорные предложения, как это обычно бывает в таких случаях. Но не в этом суть. Как известно, сами по себе хорошие идеи еще ничего не значат - любую хорошую идею можно загубить бездарным исполнением, и наоборот. Мировой опыт показывает, что успех достигается при сочетании хорошей программы с хорошим исполнителем, причем ключевым является именно второй фактор. Сингапур стал Сингапуром не потому, что тридцать лет назад там кому-то удалось написать удачную экономическую программу, а потому, что там волею истории во власти оказался Ли Кван Ю. Единственное, что у него было - огромное желание превратить помойку, каковой был тогда Сингапур, в процветающую страну. Этого оказалось достаточно. Если бы проблемы Армении были связаны с отсутствием хорошей экономической программы, в конце концов можно было бы попросить помочь нам в этом деле того же Ли Кван Ю, благо, он приезжал в Ереван. И, кстати, дал кое-какие интересные советы, которые, конечно же, повисли в воздухе...

С учетом сказанного главной особенностью экономической программы оппозиции следует считать то, что ее автор одну такую программу, будучи во власти, уже написал и даже реализовал на практике. В основе той, первой программы была приватизация. Как известно, она прошла под лозунгом "Главное - не цена предприятий, главное - инвестиции". В результате почти все постсоветское промышленное наследие было подарено неэффективному советскому директорату. А когда поняли, что если нет цены, то не будет и инвестиций, было уже поздно. Процесс разграбления предприятий, быстрой поляризации населения и заложения основ нынешней олигархической системы шел уже полным ходом...

Не менее катастрофичной была земельная реформа. Сегодня уже можно судить по результатам. Приведу всего лишь одну цифру. В настоящее время в среднем за год одно фермерское хозяйство Армении вырабатывает продукции на... 4 000 долларов! Хуже этого представить просто невозможно, это национальное позорище, но это и есть реальный результат земельной реформы. И этим все сказано. Получается, что подавляющая масса армянских крестьян даже себя не может прокормить, не то что хотя бы одного горожанина. Напомним, что один западный фермер кормит 100-150 горожан.

Почему так получилось, известно всем. "Реформаторы" не придумали ничего лучшего, как раздробить колхозные земли на маленькие участки (в среднем 1 га), которыми и "облагодетельствовали" крестьян. Но даже школьникам известно, что с одного гектара невозможно получить сельскохозяйственную прибыль. Так, в Европе на одно хозяйство в среднем приходится от 10 до 30 га, но и такие хозяйства считаются планово убыточными и субсидируются государством. Единственным результатом земельной реформы стало полное разграбление сельскохозяйственной инфраструктуры. В итоге армянское село остановилось окончательно и стоит до сих пор, а неиспользуемые земли за бесценок скупают олигархи, за что автор этих "реформ" их сегодня ругает. Фактически, если бы не проводили вообще никаких рыночных реформ на селе и оставили колхозную собственность, сейчас результат был бы на порядок больше. Лукашенко наглядно доказал это.

Просто у некоторых реформаторов есть удивительная способность не считаться с полученными результатами. Видимо, для них важен сам процесс, а результат - ничто. Для них приватизация - не средство достижения цели, а самоцель. Только этим можно объяснить то, что бездарно проведенные "реформы" они до сих пор ставят себе в заслугу. Оппозиция не желает замечать, что все те глубокие экономические пороки, которые она сегодня с удовольствием бичует и пытается устранить с помощью разработанной новой экономической программы, стали результатом реализации старой.

Очень жаль, что так получилось, т.к. у автора экономической программы оппозиции в свое время была поистине уникальная возможность проведения независимой экономической политики в интересах страны и общества. Уникальная, потому что, во-первых, у него был полный карт-бланш со стороны президента, которого особо не интересовала экономическая политика, и, во-вторых, не было мешающих кланов и групп влияния, которые тогда еще не сформировались. К большому сожалению, он упустил этот исторический шанс. Такой уникальной возможности у нынешнего кабинета нет. Наоборот, сегодня сложилась ситуация, когда проведение экономической политики в интересах страны стало в принципе почти невозможным. Критиковать в этих условиях экономическую политику правительства является бессмысленным занятием.

Эдуард Нагдалян

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блеск и нищета программ

Написание экономических программ - дело, конечно, нужное и полезное. Вот и армянская оппозиция решила написать таковую. Как дополнительный аргумент в пользу того, что она знает, что надо делать и куда идти.

Честно говоря, содержательный анализ этой программы лично мне не очень интересен. При этом я не сомневаюсь, что там есть масса безусловно правильных вещей, как есть и спорные предложения, как это обычно бывает в таких случаях.

Эдуард Нагдалян

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сам очень хотел бы ознакомиться с экономической программой оппозиции но, к сожалению, кроме лозунгов ничего не встречал. И лозунги содержат больше критику в адрес действующих властей (Р. Кочаряна и С. Саргсяна) по вопросам, ошибки в которых делала сама «оппозиция» в бытность свою у власти (ЛТП). От части, мне не нравиться действия и нынешних властей. Когда Серж Саргсян и Бако Саакян приехали в Москву, на встрече с диаспорой стали просить о материальной помощи на восстановление г. Шуши. Мне думается, что если бы они привезли готовые проекты предприятий с выделенными под них участками земли и на словах сказали, что они два президента гарантируют инвесторам неприкосновенность инвестиций и, что им не придется платить мзду и давать откаты – результат был бы значительно лучше. И при таком раскладе необходимо иметь в виду время, которое необходимо для привлечения средств (в том числе отвлечения с других проектов) для включения их в инвестиционный план на осуществление проектов. Полностью отсутствует политика привлечения «тонких» клиентов, которые в совокупности своей могут дать очень немаленькие средства для инвестиций. Создание паевых инвестиционных фондов (возможно с разделением по отраслям), давно отработанная практика. За специалистами далеко ходить не нужно – для примера Рубен Варданян, возглавляющий в России компанию «Тройка – Диалог». Его имя само по себе бренд, под него можно и деньги дать. Полагаю, что и Рубен Варданян не будет против диверсификации капитала, при внятной политике в этой области со стороны государства. Другой вопрос – местные «олигархи», но нужно или государственный интерес соблюдать или создавать парниковые условия «под себя». По этой части, если дело пойдет можно и на новые отрасли (для Армянской экономики) закладываться.

По части сельского хозяйства полагаю, что ситуацию можно будет качественно изменить только с включением Нахичевани в состав Армении. Все страны, имеющие развитый аграрный сектор экономики опираются на крупные сельскохозяйственные фирмы. Их можно создать на низменности в долине Аракса, где есть в избытке вода и электричество (спасибо Ирану). Выше в предгорье и горах – фермы с земельными наделами в 100 и более гектаров земли (на фермах с меньшими наделами сельскохозяйственных угодий практически невозможно добиться рентабельности продукции), в зависимости от характера местности. В советское время все земли колхозов и совхозов документировались, полагаю уже сейчас, при наличии заинтересованности государственных органов (Министерства сельского хозяйства) можно решать вопрос о кадастровых планах. Соответственно не будет недостатка в фермерах (не думаю, что армянские фермеры с наделами в 1-2 Га откажутся от таких ферм), а инфраструктура – это дело техники, в том числе с привлечением армянских банков. В Армении можно будет провести земельную реформу с укрупнением ферм. Это создаст мощную самодостаточную базу для легкой промышленности Армении.

Кстати по поводу восстановления Шуши. Не понимаю, зачем просто строить строения, за исключением восстановления исторических зданий. Полагаю, лучше провести геологические исследования, на основе которых получить рекомендации по типу зданий и характеру застройки территории города. На основе рекомендаций выработать решение о целях и функциональных задачах фактически нового города. А уже на основе принятого взвешенного решения дать задание на проектирование города. Хотелось бы, чтобы этим занимались проектные бюро Армении с возможностью привлечения зарубежных субподрядчиков (по проектированию тех зданий и сооружений, которые требуют специфических технологий). Имея цель подтянуть строительных подрядчиков Армении (в том числе по строительным материалам) к современному технологическому уровню. Любой город страны должен способствовать росту могущества и благосостояния государства и его граждан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Менеджмент армянских предприятий слабо стимулирует дальнейшее развитие бизнес среды

Интервью с директором и партнером Grant Thornton Amyot Гагиком Гюльбудагяном

Компания Grant Thornton Amyot уже много лет занимается оценкой среднего и крупного бизнеса в Армении. Назовите, основные стратегические проблемы отечественного предпринимательства, и какова ваша рекомендация по устранению этих проблем?

Стратегическая проблема армянского бизнеса главным образом заключается в поверхностном применении современных принципов корпоративного управления, которые включают ключевые аспекты управления бизнесом, такие, как взаимоотношения и взаимодействия между собственниками и менеджерами и другими звеньями компании. В большинстве менеджмент армянских предприятий сегодня не очень эффективен и слабо стимулирует дальнейшее развитие бизнес среды в стране. Одним из решений указанной проблемы является инициированный экономическими властями Армении законопроект о внедрении предприятиями современных принципов и стандартов менеджмента. Это долгий процесс и должен начинаться с формирования новой организационно-управленческой культуры и видения бизнеса через обучение на основе передовых технологий. Второй, и не менее важной проблемой армянского бизнеса, является отсутствие на массовом уровне четкого понимания того, что процветание бизнеса возможно лишь с использованием инновационных решений. Возможное открытие армяно-турецкой границы позволит местным производителям быстро и дешево экспортировать свою продукцию в Европу, где пользуется спросом именно конкурентоспособная качественная и главным образом инновационная продукция. Наш уровень использования инновационных технологий не адекватен требованиям, которые предъявляются сегодня зарубежными рынками.

Я более 15 лет занимаюсь развитием консалтингового бизнеса в Армении, и, невзирая на проблемы национального предпринимательства, основываясь на собственном профессиональном опыте, хотелось бы отметить, что в настоящий момент в стране наблюдается позитивная динамика развития основных механизмов новой информационной экономики, параллельно с этим развиваются и услуги Grant Thornton Amyot. Достаточно и того, что сегодня мы говорим о таких вещах как инновационные технологии или современные принципы корпоративного управления. Пятью – шестью годами ранее об этом и речи не могло быть.

Г-н Гульбудагян, ваша компания занимается также IT-консалтингом. Как бы Вы прокомментировали мнение экспертов о том, что дальнейшее развитие сферы IT в Армении невозможно, в силу того, что IT-производство в стране базируется исключительно на аутсорсинге.

Сегодня Армения утратила то преимущество, благодаря которому несколько лет назад считалась привлекательной для аутсорсинга. В частности, речь идет о дешевой рабочей силе. Здесь Армения может конкурировать разве что с некоторыми Европейскими странами – Францией, Германией и не конкурентоспособна на фоне Индии и Китая, которые считаются традиционными рынками аутсорсинга. Вместе с тем, хотелось бы заметить, что в Армении сегодня есть довольно успешные компании, которые сами занимаются разработкой информационных технологий, имеют хороших специалистов в этой области. Проблема заключается лишь в том, что это явление пока не несет массового характера. Однако, мы уже сегодня можем говорить о позитивной тенденции развития сферы IT в Армении.

Кроме того, Армения сегодня экспортирует в основном сырьевую продукцию - продукцию горнорудной, металлургической промышленности, в том числе золото и не занимается производством конечной продукции с использованием инновационных технологий. Тогда как, преимущество на международном рынке сегодня имеет тот бизнес, который гибок к принятию решений инновационного характера. Продукция мировых брендов сегодня конкурентоспособна только благодаря инновационным решениям.

Как оцениваете уровень надежности и эффективности внутреннего контроля и бухгалтерского учета отечественных предприятий? Удается ли армянским предприятиям с учетом имеющихся у них недостатков системы бухгалтерского учета успешно применять МСФО. Как оцениваете профессиональные навыки армянских специалистов в этой области?

По нашим оценкам уровень профессионализма в основной массе наших бухгалтеров и финансистов пока не достаточно высок. Для того, чтобы работать по новым стандартам и принципам корпоративного управления, в том числе составлять свою финансовую отчетность по международным стандартам, армянские специалисты должны пройти соответствующее обучение. Несмотря на это, Армения в регионе является одним из лидеров по уровню развитости систем бухгалтерского учета. В этой области страна может и должна достичь более значительных результатов, повышая образовательный уровень специалистов – бухгалтеров и финансистов путем проведения соответствующих тренингов и семинаров.

Использование международных стандартов финансовой отчетности позволяет полностью раскрыть деятельность компании, что в свою очередь повышает ее прозрачность, приводит к повышению имиджа, что необходимо для компаний, желающих стать публичными и котироваться на фондовых рынках. Армения должна стремиться к развитию рынка капитала, в том числе с вовлечением в этот процесс частных акционеров.

Для каких компаний аудит сегодня является обязательным, и как часто наши компании прибегают к инициативному аудиту?

С 1-го января текущего года вступил в силу закон, согласно которому аудит обязателен для компаний, годовой оборот которых превышает 1 млрд драмов. Этот закон будет способствовать продолжительному развитию экономики, поскольку способствует снижению доли теневого бизнеса. Что же касается инициативного аудита, то число клиентов, для которых аудит не обязателен, но которые хотят его пройти постоянно растет. В основном это компании с участием иностранного капитала, где инициатива прохождения аудита исходит от иностранных партнеров. В последнее время, к инициативному аудиту стали прибегать и армянские бизнесмены для решения внутренних вопросов, связанных с налоговыми выплатами, взаимоотношениями между учредителями и менеджерами.

Аудит скольких компаний проводит Grant Thornton Amyot из общего числа тех, для которых он обязателен?

Мы охватываем нишу в порядка 30% объема рынка обязательного аудита. Это профессиональное доминирование, так как отбор аудиторской компании, как правило, проводится через тендер, особенно если заказчик - представитель крупного бизнеса. Причем, в результате тендера основным критерием при отборе аудиторской компании является не только, и не столько ценовая политика компании, сколько профессиональные навыки ее специалистов.

Аудиторская компания может иметь оптимальную ценовую политику, но в тоже время не иметь специалистов, которые смогли бы провести аудит компаний работающих, к примеру, в области телекоммуникаций, радио-телевещания, электроэнергетики, систем водоснабжения и отопления, транспорта, пищевой промышленности, горно-металлургической и других сфер. Работая на финансовом рынке Армении свыше 15 лет, нашей компании удалось закрепить за собой лидирующие позиции на рынке консалтинга и аудита во многом благодаря наличию высококвалифицированного персонала. Сегодня наш персонал состоит из 120 специалистов разного профиля, а начинала компания свою деятельность, имея всего лишь 8 специалистов. До конца текущего года мы планируем довести число своих специалистов до 140.

Какую долю рынка вам удалось завоевать?

В финансовом секторе нам удалось охватить 60-70% рынка аудиторских и консалтинговых услуг. Во всей экономике на долю Grant Thornton приходится в среднем 40% от общего объема предоставляемых на этом рынке услуг.

То есть говорить о том, как изменилась позиция Grant Thornton Amyot с вхождением новых крупных игроков немного не уместно.

Мы только приветствуем вхождение на рынок новых крупных игроков, таких как Эрнст энд Янг, Прайз Уотерхауз, приветствуем также компанию KPMG, с которой мы конкурируем на рынке уже много лет. Очень сложно работать на рынке в одиночку без серьезной конкуренции. Клиентам ведь трудно оценить уровень сервиса, если не из чего выбирать и нет с чем сравнивать. Кроме того, здоровая конкуренция содействует развитию профессии аудитора в стране, позволяя молодым специалистам обеспечивать себе карьерный рост в этой области. Конкуренция формирует также определенное “напряжение”, не позволяя при этом расслабляться, она стимулирует создание новых интересных проектов. У компании сегодня есть несколько таких проектов, один из которых касается развития недавно созданной нами в Грузии дочерней компании, которая будет предоставлять полный спектр консалтинговых и аудиторских услуг. Нам уже удалось создать хорошую клиентскую базу, одним из крупных клиентов грузинского филиала выступает ООО “Грузинские железные дороги”, имеем также совместные проекты со Всемирным Банком, Европейски банком реконструкции и развития, с государственными организациями и предприятиями частного сектора. После реализации всех запланированных в рамках развития грузинского филиала проектов мы планируем полностью передать ее управление грузинским акционерам. И это не единственный наш проект по созданию и развитию в разных странах своих дочерних предприятий.

Кроме этого, мы планируем в процессе реализации также в рамках Grant Thornton Amyot учреждения отдельной компании, которая будет специализироваться только на юридических услугах и услугах по налоговому консультированию и будет развиваться как отдельное предприятие.

Какой из двух рынков, грузинского и армянского, дает больше возможностей для осуществления консалтинговой и аудиторской деятельности? Ведь в Грузии больше инвесторов. И как оцениваете инвестиционную привлекательность нашей страны?

Думаю, что возможности в обоих странах почти равны. Что же касается ее привлекательности, то хоть и Армения не большая страна, однако имеет потенциал развития – хороших специалистов, гибкую законодательную базу. Кроме всего прочего, Армения имеет одно большое преимущество – это ее многочисленная диаспора. Еще до кризиса в Армении наблюдался устойчивый приток иностранных инвестиций главным образом в строительство и главным образом со стороны диаспоры.

Ваша компания имеет также большой опыт в оценке представителей банковского, страхового бизнеса, а также сектора кредитных организаций Армении. Как бы вы оценили уровень их развития и какая у них особенность?

Банковская система Армении сегодня хорошо развита. Я бы хотел подчеркнуть, что кредитный рынок Армении должен быть более открыт, доступен для населения, которое испытывает большую необходимость в хороших кредитных продуктах. За последние несколько лет наблюдается процесс удорожания кредитных ресурсов, кроме того, сам процесс получения кредита также нелегкий. В данном контексте мы приветствуем деятельность на финансовом рынке Армении таких структур как KFW с ее различными кредитными программами. Они внедряют на рынке новые технологии обслуживания клиентов, новые инновационные решения. Таких проектов в Армении должно быть больше. Что касается сферы страхования, то считаю необходимым внедрить обязательное страхование автотранспорта, медицинское обязательное страхование, и другие виды, которые будут способствовать развитию бизнес среды.

Какие услуги предоставляет компания в области консалтинга? Какая тенденция сегодня наблюдается в сфере развития этих услуг? Назовите несколько крупных проектов, реализованных компанией в рамках консалтинговой деятельности.

Консалтинг одна из основных направлений услуг Grant Thornton. В этой области мы работаем с большим количеством клиентов, примером могут служить ЗАО “Армянские железные дороги”, на днях подпишем контракт с Ереванским метрополитеном по оказанию консалтинговых услуг.

Среди представителей делового сообщества есть некоторое недопонимание и недооценка эффективности и необходимости профессиональных консультационных услуг, необходимости иметь всегда рядом профессионального консультанта, который оценил бы риски тех или иных проектов компании, помог составить стратегический план развития, и проследил бы за его выполнением, помог профессионально составить финансовую отчетность. Зачастую консалтинговые компании и предприниматели говорят на разных языках. Бывает, что наши рекомендации по развитию бизнеса не понимаются и не поддерживаются бизнесменами. И тем не менее, сфера консалтинга в Армении развивается. Ежегодный рост консалтинговых сделок (проектов) составляет 15-20%. В чем преимущество таких организаций как Grant Thornton? Как международная сеть с компаниями в более 100 странах мира, оптимально используя международный опыт, и совмещая его с местной экспертной оценкой и знаниями, Grant Thornton позволяет клиентам получать повсеместно высококачественные услуги.

Каков по оценкам компании объем теневого бизнеса в экономике Армении?

Назвать объем сложно, поскольку он постоянно меняется, причем в лучшую сторону, доказательством чему является список налогоплательщиков, который все время увеличивается. Закон об обязательном аудите является одним из методов, способствующих выводу нашей экономики из “тени”, а таких методов очень много, просто необходимо ими воспользоваться.

Беседовала Элита Бабаян

Интервью передает finport.am

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЦБ ужесточил нормативы резервирования

Центральный банк Армении с целью дедолларизации ужесточил норматив обязательного резервирования привлекаемых валютных средств, вступающий в силу с 14 апреля текущего года.

В частности, действующий норматив минимального размера обязательного резервирования размещаемых банками в ЦБ РА валютных средств, составляющий 12% от привлеченных средств, с 14 апреля будет частично обеспечиваться в драмах, а именно 3% - в драмах и 9% - в валюте.

Напомним, что действующий норматив минимального размера обязательного резервирования размещаемых в ЦБ РА драмовых средств, составляющий 8% от привлеченных средств, не претерпел изменений. На очереди ужесточение норматива адекватности капитала: действующий норматив 12% резервирования капитала для покрытия возможных потерь по 100%-но рискованным кредитам планируется повысить до 18%.

В связи с этим не исключено некоторое повышение ставок по драмовым депозитам и снижение ставок по валютным кредитам и депозитам.

Источник: АрмИнфо

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.youtube.c...player_embedded

Может не совсем в тему.....Но

Строительство «элитарных» домов осуществленное Робертом Кочаряном во многом усугубило экономический кризис в нашей стране,- сказал сегодня бывший шремьер Армении Грант Багратян. «Я конкретно обвиняю не только его, но и правительство, а также международные организации. Как можно было позволить, строительство на 3 млрд. долларов в центре города, на которое нет спроса? Откуда у Кочаряна столько денег? Вопрос даже не в этом, если эти деньги принадлежат им или взяты в кредит, то это общественный ресурс, который был заморожен в строительстве и не служат развитию экономики»

По мнению Багратяна, то, что говорит Кочарян не соответствует действительности: «Он утверждает, что в годы его правления, строительство являлось движущей силой. Мы не видим этого, даже в лучшие годы оно было всего на 35-40 процентов выше, чем в самый холодный и темный год, а физические объемы увеличились в 8 раз».

Касаясь последнего выступления Кочаряна, Багратян заметил: «он страдает, так как 12 000 квартир остались непроданными».

«Кочарян погряз в этом бизнесе не как президент, а как застройщик. Люди покупали квадратный метр за 1000-1500 долларов, а квадратный метр построенных квартир продавался от 3 до 5 тысяч долларов. Здания имеют по 12 этажей, т.е. каждый метр стоит уже 60 тысяч долларов. Прибыль, таким образом составляет 8000 процентов. Продав всего 15 процентов построенного, они вернули свои деньги, но они хотят продать все, с чем на сегодня есть проблемы»,- сказал экономист.

Грант Багратян напомнил, что наивысший уровень строительства при Кочаряне составлял 1800-2500 домов общей площадью в 512 тыс. кв. метров: «1993 год был самым тяжелым годом войны. Тогда было построено около 350 тыс. кв. м. жилья, но не элитарных квартир в центре Еревана, а в Гюмри, Спитаке, не считая казарм, построенных в Карабахе».

Багратян заметил, что сегодня экономика слабее, чем в 1993, который сегодняшние власти характеризуют как год холода и мрака. «Тогда работала промышленность, эта страна производила станки, много меньше, чем при коммунистах, но производила».

Что касается того, что «с 1998-ого по 2008-ой отношение внешнего долга к ВВП сократилось с 46% до 13%», то Грант Багратян заметил: «За эти годы доллар обесценился в два раз и если ничего не делать, то внешний долг из 46 превратился бы в 23 процента ВВП». По поводу обменного курса драма Багратян выразил уверенность, что драм продолжит девальвацию.

Изменено пользователем sacred
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТЕРРИТОРИЯ АРМЕНИИ КРАЙНЕ УДОБНА ДЛЯ ТРАНЗИТА ГАЗА – МИНЭНЕРГЕТИКИ

ЕРЕВАН, 12 марта. /АРКА/. Территория Армении крайне удобна для транзита энергоресурсов, в частности газа, сказал в пятницу в Ереване замминистра энергетики и природных ресурсов Армении Арег Галстян ходе семинара Парламентской Ассамблеи НАТО «Роуз-Рот».

По его словам, Армения неоднократно заявляла об этом начиная еще с конца 90-ых годов.

«Транзит газа через Армению позволит сократить расходы на транспортировку на несколько сот миллионов долларов. Однако вскоре мы поняли, что подобные вопросы решаются скорее в политическом контексте, чем в экономическом», - сказал Галстян.

По словам замминистра, Армения тем не менее продолжает предлагать свою территорию для транзита газа.

«Мы планируем также усилить наши газохранилища, что позволит регулировать потоки газа и повысить надежность его поставок. При необходимости мы можем расширить газохранилища для обеспечения надежности поставок газа», - добавил замминистра.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Կառավարության նիստում երեկ վարչապետը ավետիս է տվել. «2009թ. մեր իրականացրած հակաճգնաժամային միջոցառումներն արդեն իսկ ցույց են տալիս իրենց դրական ազդեցությունը տնտեսության վրա: Առաջին երկու ամիսների համախառն ներքին արդյունքի պաշտոնական ցուցանիշը 2.5 անգամ գերազանցում է ծրագրայինը: Դա տեղի է ունեցել հարկաբյուջետային եւ դրամավարկային ընդլայնողական քաղաքականության ազդեցությամբ: Միեւնույն ժամանակ, պետական բյուջեի հարկային կատարողականը վկայում է, որ եռամսյակում նույնպես ունենալու ենք տնտեսական աճի բարձր ցուցանիշ, որովհետեւ գերակատարել ենք ե՛ւ հարկային, ե՛ւ սոցիալական վճարների եռամսյակի ցուցանիշները: Չափազանց կարեւոր է, որ առաջին եռամսյակում արձանագրվել է աշխատավարձի շուրջ 5,8% աճ, ինչը նույնպես վկայում է դրական դինամիկան, որովհետեւ աշխատավարձը բարձրացել է ե՛ւ պետական, ե՛ւ մասնավոր հատվածում: 16% ներմուծման դիմաց շուրջ 53% աճել է արտահանումը: Այն պայմանավորված է արդյունաբերության աճի տեմպերով. լեռնահումքային արդյունաբերությունը աճել է 45%-ով, մշակող արդյունաբերությունը՝ 9%-ով, շինանյութի արտադրությունը կրկնապատկվել է: Ադամանդագործությունը եւ ոսկերչությունը աճի բարձր տեմպեր են դրսեւորել, ադամանդագործությունը 39%, ոսկերչությունը՝ 25%, դեղագործությունը՝ 16%: Թվարկված բոլոր ճյուղերը հիմնականում արտահանման ցուցանիշը բարելավող ճյուղերն են»: Վարչապետը նաեւ տեղեկացրել է, որ ԱՄՀ-ն հաստատել է համագործակցության ՀՀ կառավարության հաշվետվությունը, որը նշանակում է, որ Հայաստանը կստանա ծրագրված ֆինանսական օժանդակությունը: «Այս տարի շուրջ 50 մլն դոլարի մասին է խոսքը, որ միայն ԱՄՀ-ից ենք ստանալու: Միեւնույն ժամանակ, ցանկանում եմ ձեզ տեղյակ պահել, թե կառավարությունը ինչ պաշար ունի կուտակած ԿԲ-ում (այս թեմայով մամուլում քննադատություն է հնչել): Այս պահին մենք 150 մլրդ դրամից ավելի պաշար ունենք ԿԲ գանձապետական հաշիվներում: Ունենք նաեւ Կայունացման հիմնադրամ, որը նույնպես, եթե լինեն ճգնաժամից բխող բացասական անկանխատեսելի հետեւանքներ, կարող ենք ուղղել տնտեսական, սոցիալական խնդիրների լուծմանը: Այսինքն՝ 2009-ի ընթացքում մեր ֆինանսական եւ մակրոտնտեսական կայունությունը չի խաթարվել: Ավելին, մենք ԿԲ-ի մեր պաշարն ավելացրել ենք, եւ դա հույս է ներշնչում, որ 2010-ի ծրագրերը մեզ կհաջողվի գերակատարել»

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Մեր հաշվին մեր գազամուղը տալիս են ուրիշին. Հրանտ Բագրատյան

17:19 • 10.04.10

ՀՀ նախկին վարչապետ Հրանտ Բագրատյանը «բացարձակ լկտիություն» է համարում հայ-իրանական գազամուղը «ՀայՌուսգազարդին» հանձնելու ՀՀ իշխանությունների քայլը:

«1995թ. մենք Իրանում ստորագրել ենք գազամուղ ստեղծելու մասին պայմանագիր, իսկ այն այսօր հանձնվում է «ՀայՌուսգազարդին»:

Պարզվում է, որ մեր հաշվին մեր գազամուղը տալիս են ուրիշին. սա բացարձակ լկտիություն է»,- «Ժողովրդավարական հայրենիք» կուսակցության համագումարին իր ելույթում ընդգծեց Բագրատյանը:

Նախկին վարչապետին զայրացրել է հատկապես այն, որ այդքանից հետո «ՀայՌուսգազարդի» ղեկավարը հայտարարել է, որ Հայաստանը գազը կգնի միջազգային գներով:

«Ես վստահ եմ, որ իրականում իրենց անձնական հարցերն են լուծում` հայտարարելով, թե Հայաստանի համար գործ են անում»,- հայտարարեց Հրանտ Բագրատյանը:

Երևի թե առաջին անգամ Բագրատյանի հետ լրիվ համամիտ եմ :crazysmile:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошее дело. Не так, так эдак. Не мытьем, так катанием. Незачем держать свои технологии в кубышке, когда можно получать прибыль. Где-то читал про технологии изготовления в Армении аморфных металлов в лабораторных условиях. Сейчас эти металлы набирают все большую популярность в связи с ростом нанотехнологий. И было бы неплохо начать осваивать их промышленное производство, тем более, что в Армении для этого есть более чем достаточная сырьевая база.

В Китае задействован беспрецедентный проект с участием Армении

В китайском городе Датун 3 мая при участии президента Армении Сержа Саргсяна было торжественно запущено армяно-китайское совместное предприятие “Шаньси-Наирит”.

Для участия в торжественном мероприятии президент РА прибыл в Датун из Шанхая, сделав предварительно небольшую остановку в столице провинции Тайюань для встречи с губернатором Ван Цзюном.

Представители завода, администрации города и провинции в своих выступлениях выразили благодарность правительству Армении за реализацию столь крупного по меркам города Датун проекта. Председатель совета директоров “Шаньси-Наирит” Джан Айби в своем выступлении отметил, что для строительства завода с годовой пропускной способностью в 30 000 тонн инвестировано 1.5 триллиона юаней ($220 млн.).

Как представил заместитель министра энергетики и природных ресурсов Армении, заместитель председателя совета директоров совместного предприятия Иосиф Исаян, вкладом армянской стороны в проекте является одна из трех запущенных производственных линий, а также технология по производству хлоропренового каучука ереванского завода “Наирит”.

Он сообщил, что проблем с реализацией полученной продукции не будет, поскольку только китайского рынка достаточно для полной реализации продукции. Более того, даже суммарной мощности “Шаньси-Наирита” и двух других подобных предприятий не хватит для того, чтобы удовлетворить потребность внутреннего рынка этой страны. Так что не исключается, что армяно-китайское сотрудничество в этой сфере в дальнейшем расширится.

40% акций нового совместного предприятия “Шаньси-Наирит” принадлежит правительству Армении. Годовой доход предприятия оценивается в $100 миллионов. На предварительном этапе размеры чистой прибыли армянской стороны пока неизвестны, поскольку, как сообщил И.Исаян, начальная прибыль будет направлена на обслуживание инвестиций. А в дальнейшем армянская сторона будет регулярно получать свою часть прибыли. Как отметил в своем приветственном слове министр энергетики и природных ресурсов Армен Мовсисян, эта сумма полностью будет перечисляться в бюджет Армении.

Торжественное открытие предприятия завершилось угощением, после чего президент Армении Серж Саргсян принял участие в посадке деревьев. Мероприятие сопровождалось выступлением артистов традиционного китайского цирка и фейерверком.

Открытие завода “Шаньси-Наирит” было последним мероприятием в программе визита президента Армении Сержа Саргсяна в Китай. Из Датуна Серж Саргсян и возглавляемая им делегация вернулись в Ереван.

Напомним, что президент Армении Серж Саргсян 29 апреля отбыл в Китай по приглашению председателя КНР Ху Цзиньтао для участия в открытии Всемирной выставки “ШАНХАЙ-ЭКСПО-2010”. В ходе визита он принял участие в официальной церемонии открытия выставки, встретился с председателем КНР Ху Цзиньтао, с мэром города Сучжоу Яном Ли. В ходе визита президент посетил технопарк Сучжоу, встретился с руководством предприятия по производству автобусов HIGER и крупнейших корпораций в сфере телекоммуникации ZTE и Huawei Technologies Co. Ltd.

Источник: Panorama.am

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошее дело. Не так, так эдак. Не мытьем, так катанием. Незачем держать свои технологии в кубышке, когда можно получать прибыль. Где-то читал про технологии изготовления в Армении аморфных металлов в лабораторных условиях. Сейчас эти металлы набирают все большую популярность в связи с ростом нанотехнологий. И было бы неплохо начать осваивать их промышленное производство, тем более, что в Армении для этого есть более чем достаточная сырьевая база.

В Китае задействован беспрецедентный проект с участием Армении

Проект очень интересный.Умно :crazysmile:Можно таким образом  возродить тот научный потенциал,которым славилась Армения во времена Советов,и при этом ещё и получать прибыль.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ՏՄՊՊՀ–ն «Ալեքս Գրիգի» դեմ վարույթ է հարուցել

18:24 • 07.05.10

ՀՀ տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովն այսօր վարույթ է հարուցել օղու շուկայում արձանագրված անբարեխիղճ մրցակցության փաստերի առիթով:

Պարզվել է, որ «Ալեքս Գրիգ» ընկերության կողմից արտադրվող և իրացվող մի շարք անվանումներով օղիների ապրանքային նշաններ, հնարավոր է` անբարեխիղճ մրցակցության դրսևորում են: Հանձնաժողովի մասնագետների նախնական գնահատմամբ, «Ալեքս Գրիգի» կողմից արտադրվող «Զելյոնայա Մետկա», «Ռուդնիկ», «Ուկրաինա», «Խլոպցի», «Մեդոֆե», «Պրեմիում», «Խլեբնիյ Դար» անվանումներով օղիների պիտակների վրա զետեղված ապրանքային նշանները, կարող են շփոթություն առաջացնել այլ տնտեսվարող սուբյեկտներին սեփականության իրավունքով պատկանող և նրանց անուններով գրանցված ապրանքային նշանների նկատմամբ:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ՏՄՊՊՀ–ն «Ալեքս Գրիգի» դեմ վարույթ է հարուցել

18:24 • 07.05.10

ՀՀ տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովն այսօր վարույթ է հարուցել օղու շուկայում արձանագրված անբարեխիղճ մրցակցության փաստերի առիթով:

Պարզվել է, որ «Ալեքս Գրիգ» ընկերության կողմից արտադրվող և իրացվող մի շարք անվանումներով օղիների ապրանքային նշաններ, հնարավոր է` անբարեխիղճ մրցակցության դրսևորում են: Հանձնաժողովի մասնագետների նախնական գնահատմամբ, «Ալեքս Գրիգի» կողմից արտադրվող «Զելյոնայա Մետկա», «Ռուդնիկ», «Ուկրաինա», «Խլոպցի», «Մեդոֆե», «Պրեմիում», «Խլեբնիյ Դար» անվանումներով օղիների պիտակների վրա զետեղված ապրանքային նշանները, կարող են շփոթություն առաջացնել այլ տնտեսվարող սուբյեկտներին սեփականության իրավունքով պատկանող և նրանց անուններով գրանցված ապրանքային նշանների նկատմամբ:

Անցած տարի տուգանեցին դրան նույն բանի համար: Հարյուր թե մի քանի հարյուր հազար դրամ:biggrin:: Հետաքրքիր ա էս նորի՞ց են բացել

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сам очень хотел бы ознакомиться с экономической программой оппозиции но, к сожалению, кроме лозунгов ничего не встречал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Անցած տարի տուգանեցին դրան նույն բանի համար: Հարյուր թե մի քանի հարյուր հազար դրամ:biggrin:: Հետաքրքիր ա էս նորի՞ց են բացել

500հազար,կարծեմ :icecream:Էս անգամ կարող ա լուրջ ա :happy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Дядя Джо за ссылки но, к сожалению, этот материал я уже видел. На мой взгляд, это не экономическая программа – это набор тезисоподобных лозунгов для воздействия на сознание электората с целью предвыборной агитации. Как мне помнится, программа появилась аккурат к выборам. В принципе не хочу охаивать оппозицию и ее программу, но называть это произведение, носящее больше политическую окраску, нежели экономическую, социально-экономической программой как-то не получается. В упор не заметил странового и отраслевого экономического анализа, в связи с чем, не понятно на основании чего принимались управленческие решения, как впрочем, и экономического обоснования самих решений оформленных в виде тезисов.

По моему субъективному мнению Левон Тер-Петросян, как политик умер 1 марта 2008 года, но при этом он, конечно, останется в истории Армении первым Президентом. Мне жаль, что созданный им в Армении политический кризис не перерос в кризис лжи, в политику повсеместного искоренения манеры подмены правды ложью.

Дядя Джо я это пишу не для того, чтобы оппонировать вам или показать свое особое мнение. Хотелось бы видеть действительно экономическую программу, содержащую не только тезисы, но и экономическое обоснование путей достижения поставленных целей. Не важно, кто ее сделает. Хотелось бы, чтобы ее перевели на русский, английский, французский и испанский языки.

Ниже приведу мнение Тиграна Джрбашяна из ЗАО «Америабанк»:

ПРОГРАММА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ АРМЯНСКОЙ ОППОЗИЦИИ - ЭТО ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА – ЭКСПЕРТ

ЕРЕВАН, 26 февраля. /АРКА/.

Программа социально-экономических реформ армянской оппозиции - это отступление от либерализма, сказал в пятницу журналистам директор по развитию ЗАО «Америабанк» Тигран Джрбашян в ходе пресс-конференции, посвященной итогам и перспективам сотрудничества Америабанка с международными финансовыми институтами.

В числе основных пунктов программы, автором которой является экс-премьер-министр Армении Грант Багратян, отмечаются такие, как облегчение налогового бремени для малого и среднего предпринимательства, стимулирование экспорта, преобразование всех коммерческих банков в открытые акционерные общества.

Джрбашян отметил, что как экономист, который длительное время занимается экономической политикой, он ознакомился с документом, хотя старается «воздерживаться от комментариев к документам, которые скорее носят политическую окраску, а не экономическую».

«В документе есть определения, которые нельзя рассматривать как новые, поскольку они уже давно являются свершившейся реальностью, в частности, по судебному оспариванию решений Центрального банка и председателя ЦБ, а также ряд предложений, связанных с представлением ежегодно денежно-кредитной политики в парламенте, внедрения системы корпоративного управления в банках и т.д.», - сказал эксперт.

Он также отметил, что в документе представлены положения, которые, по его мнению, являются неприемлемыми, а также содержат внутренние противоречия, в частности, определение нормативов для финансовых учреждений находится в рамках полномочий Центрального банка, а с другой стороны предлагается изъять из спектра деятельности ЦБ надзор за рынком ценных бумаг.

С другой стороны, еще ряд непроработанных идей, например, идея стерилизации частных трансфертов, реализация которой очень сомнительна или другое положение о принятии закона о рефинансировании или списании кредитов. Положение о гарантировании 60 % депозитов со стороны государства вообще не имеет аналогов в мире. А вообще, показатели, которые предполагается достигнуть в результате реализации программы (объем активов банковской системы, рынка капитала, страхового рынка) превышают лучшие результаты развитых стран, что также крайне нереалистично.

«К сожалению, так как я сам являюсь сторонником либеральных экономических реформ, на сегодня мы являемся свидетелями отхода отца этих реформ в Армении Гранта Багратяна от этой идеологии, поскольку представленная им программа является социалистической по сути, и во многом популистской», - сказал Джрбашян.

http://www.arka.am/rus/economy/2010/02/26/18893.html

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Дядя Джо за ссылки но, к сожалению, этот материал я уже видел. На мой взгляд, это не экономическая программа – это набор тезисоподобных лозунгов для воздействия на сознание электората с целью предвыборной агитации. Как мне помнится, программа появилась аккурат к выборам.

Изменено пользователем Uncle Joe
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ Дядя Джо. К сожалению времени катастрофически не хватает.

По поводу того как называть эту программу приведу выдержку из интервью Гранта Багратяна изданию "Лрагир":

«- Господин Багратян, что по сути являют собой «100 шагов» - продолжение политики либеральных реформ, реформы второго или третьего поколения или краткосрочный план выхода их ситуации?

- Сложный вопрос, потому что после обнародования 100 шагов меня часто спрашивают, либерал я или нет. Главной задачей, безусловно, является построение либеральной экономики заново, продолжение процесса. Это схема реформ третьего поколения».

Для более конкретного рассмотрения возьму один пункт:

- политика в сельском хозяйстве должна быть направлена на поддержку мелких хозяйств, предоставление им первичного право на покупку земли, передать вопрос ирригации крестьянским хозяйствам, а также обложить высокими налогами крупных землевладельцев (имеющих в собственности свыше 50 га земли).

Обоснование своей позиции дает Грант Багратян в том же интервью:

«- В программе «100 шагов» впервые упоминаются крупные землевладельцы. В конце концов, они намерены развивать сельское хозяйство и специализироваться на сельскохозяйственном производстве. Зачем вы предлагаете применять в отношении них механизмы сдерживания?

- Безусловно, люди выкупили землю, вложили в нее колоссальные средства и намерены что-то экспортировать. Они считают, что если хозяйство недостаточно крупное, себестоимость не сократится. Снижение себестоимости такой ценой нам не нужно. Почему? Зачатую крестьяне обращаются к крупному землевладельцу с предложением: «дай мне столько-то денег в день, и я продам тебе землю и буду работать на тебя». Работают пару месяцев, потом, не удовлетворившись условиями и оплатой, уходят. Порой крестьянам самим нравится батрачить. Но история подсказывает нам – армяне не батрачат. Золотым веком армянского крестьянства был добагратунинский период, когда арабы требовали дань деньгами, и вся земля на правах аренды была передана крестьянам. Люди работали чуть больше, но результат себя оправдывал. В результате появился излишек сельскохозяйственной продукции, который и стал материальной предтечей царствования Багратидов, а затем и Киликийского царства. Фактически, решение арабов стимулировало развитие крестьянских хозяйств, на которых было основано царство Багратидов. Арабы невольно стимулировали производство сельскохозяйственной продукции в Армении. Они не доверяли нахарарам и не позволяли им приобретать крупные наделы.

Крупное земледелие и сейчас ни к чему не приведет. Пример тех же Багратидов свидетельствует о том, что покупка католикосом Петросом Гетадарздом сотен сел с земельными угодьями и создание крупной латифундии привело к развалу царства Багратидов. И нам сейчас нужно сельское хозяйство, нужны крестьяне. Лучше пусть крестьяне чуть дороже производят продукцию, но остаются на своей земле, чем какой-то латифундист будет диктовать свои условия. Это бесперспективно, потому что тот же латифундист будет бесконечно стремиться к укрупнению. Сначала крестьяне поддаются соблазну продать землю, потом перестают желать быть батраками и начинают бороться против крупного землевладельца или просто уезжают. А этого нам не нужно».

Мощное экономическое обоснование (особенно «радует» сравнение не со странами региона, большой 20-ки и странами со схожими климатическими условиями, а со страной Арменией времен Багратидов, видимо как страной наиболее сопоставимой по условиям хозяйствования).

Грант Багратян, будучи в должности премьер-министра Армении с 1993 по 1996 годы сам является первым ответственным лицом за проведенную реформу сельского хозяйства Армении. В том числе и за приватизацию.

В результате приватизации в маленькой Армении было создано примерно 430 000 фермерских хозяйств. Для сравнения в стране Финляндии всего 67 000 фермерских хозяйств (примерно в 6,5 раза меньше!). По данным Минсельхоза, посевные площади в Армении составляют 470 тыс. га, т.е. на одно хозяйство приходится в среднем всего лишь 1,1 га земли! По расчетам немецких экономистов, минимальный размер фермы должен составлять примерно 100 га. Смею утверждать, что на таких мелких земельных наделах просто невозможно получать прибыль от земли. Их размер не позволяет обеспечить постоянное чередование сельскохозяйственных культур, эффективно решать вопросы использования техники и проведения агрокультурных мероприятий – полива, удобрений, ядохимикатов и пр. Для сравнения в стране США средний размер среднего фермерского хозяйства - 180 га. Какое будет сравнение индекса паритета у фермерских хозяйств в Армении и в США (полагаю над этим реформаторы и не задумывались). Число работников занятых в сельском хозяйстве Армении примерно составляет 46% против 2% в США. В 2008 году валовой продукт сельского хозяйства составил примерно 637 млрд. драмов. Если разделить эту цифру на число фермерских хозяйств, которое составляет примерно 430 000, то получим, что в среднем за год каждое фермерское хозяйство Армении вырабатывает продукции всего лишь на 1,5 млн. драмов, или 4 000 долларов! Для сравнения в стране США один работник, занятый в сельском хозяйстве, обеспечивает продуктами питания 140 человек, а наш фактически живет впроголодь, не имея возможности накормить даже свою семью. Обратите внимание на интервью Гранта Багратяна, из которого, можно сделать вывод, что для него и его команды реформаторов себестоимость сельскохозяйственной продукции не являлась значимым приоритетом. Такой подход есть нарушение принципов бережливости и разумности, которые должны лежать в основе любой экономической деятельности (не пишу экономической политики). И каким образом фермерское хозяйство Армении, по мнению этих экономистов, будет конкурировать с иностранными производителями на собственном национальном рынке Армении, не говоря о зарубежных рынках. Повторю цитату: «…обложить высокими налогами крупных землевладельцев (имеющих в собственности свыше 50 га земли)». Для сравнения в странах Евросоюза такие хозяйства считаются малыми, заведомо убыточными и субсидируются государством. Считается, что такие хозяйства не конкурентоспособны и без субсидий они не смогут выжить.

Про передачу вопросов ирригации (Ирригация — подвод воды на поля, испытывающие недостаток влаги – примечание мое) крестьянским хозяйствам, наверное, нужно просто промолчать, так как я не могу представить как ирригационные мероприятия, затрагивающие иногда несколько административных районов, могут проводиться в рамках возможностей крестьянского хозяйства. Видимо это принятый у либеральных экономистов постсоветского пространства способ ухода от ответственности за результаты реформ. Самовольное и, как правило, неправильное ирригирование вызывает целую цепь негативных последствий: ирригационная эрозия; накопление агроирригационного культурного горизонта почв; вторичное засоление грунтов и почв; заболачивание грунтов и почв; загрязнение поверхностных и подземных вод; обмеление рек; оседание рельефа местности. Устранение вышеперечисленных последствий требует привлечения средств в существенных объемах, а на практике, как правило, эти вопросы остаются не решенными для будущих поколений.

Смею утверждать, что все реформы в сфере сельского хозяйства, и в первую очередь приватизация, были проведены крайне безграмотно и привели к серьезным системным проблемам в отрасли, которые не дают возможности «подняться на ноги» армянскому сельскому хозяйству, быть конкурентоспособным. Наверно если бы этих реформ не было вовсе и сохранились бы колхозы советского образца, то результат сегодня был бы выше (Для примера можно привести страну Белоруссию, где показатели сельского хозяйства наиболее высокие на постсоветском пространстве. Конкурентоспособность Белорусских сельскохозяйственных производителей такова, что Россия, не самая отсталая в СНГ страна, вынуждена защищаться запретительными мерами, фактически политикой «выкручивания рук»). В результате этих реформ страна утратила государственную продовольственную безопасность, подавляющая масса крестьян даже себя не может прокормить. Это нельзя назвать иначе как национальным позорищем.

Краткая историческая справка: В 1987 году в Армении насчитывалось 280 колхозов и 513 совхозов. После 1991 почти 80% земель было передано крестьянам. За 1992-1997 годы посевные площади сократились на 25%, а объем реализации сельскохозяйственной продукции в 1997 году составил 40% от уровня 1990 года.

Предлагаю всем мысленно представить себя фермером в Армении с земельным наделом в 1,1га и задать себе вопрос: «Чем обрабатывать землю? Лопатой? Тяпкой? А может быть содержать сельскохозяйственную технику?» И вслед за этим задаться вопросом: «Какова будет производительность труда и себестоимость продукции?» По всей видимости, крестьянину, необходимо снова взять на вооружение аграрные методы времен династии Багратидов, руководствуясь «сельскохозяйственными» решениями арабов.

Полноценного перевода программы «100 шагов» на русский язык так и не нашел. Нести эту программу переводчику, который неизвестно как ее переведет, не считаю целесообразным, перевод должен быть профессиональным здесь важно каждое слово. Если принять во внимание утверждение Гранта Багратяна, что «это схема реформ третьего поколения» полагаю, будет целесообразным для оппозиции качественно перевести ее на основные (помимо армянского) языки мира и в первую очередь русский, английский, французский и испанский. Можно было бы ее не торопясь (по мере возможностей) реально обсудить по пунктам, по отраслям с использованием экономических расчетов, а не просто логических доводов.

Еще раз подчеркиваю, что не хочу и не желаю охаивать эту схему реформ. Иногда лучше плохо, чем никак.

Кстати у меня вопрос. Никто не подскажет, в какую сумму инвестиций оценивается проведение этой реформы в Армении?

PS. Прошу Вас, Дядя Джо, не воспринимать это на Ваш личный счет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глава Армении участвовал в основании завода по производству медоборудования

11 мая 2010

Президент Армении Серж Саргсян во вторник принял участие в церемонии закладки капсулы в основание нового завода по производству одноразового медицинского оборудования в Ереване, сообщает пресс-служба главы армянского государства.

Строительство завода осуществляет компания СМТ, входящая в состав российского холдинга «Афина Паллада».

На заводе, который будет оснащен новейшей техникой, будет работать около 800 сотрудников, половина из которых будет задействована уже на первом этапе.

Первую партию продукции планируется выпустить в конце первого квартала 2011 года. ЗАО «СМТ» планирует реализовать на внутреннем рынке около половины выпускаемого оборудования (шприцы, иглы), остальное пойдет на экспорт.

Группа российских компаний «Афина Паллада», основанная в 1991 году, широко диверсифицированный холдинг, владеющий и управляющий пакетами акций, работающих в различных секторах экономики – машиностроение, строительство, проектирование, электроэнергетика и другие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел по телику про открытие завода))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, там же еще производство соков помоему открыли в Арарате.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас