SUM

Advanced member
  • Количество публикаций

    9 151
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя SUM

  1. В мире сейчас происходят настолько интересные и волнующие процессы, что в сравнении с ними дебаты о сносе хрущевок или выборы французского президента кажутся несущественной ерундой. Судьба человечества решается не в коридорах Белого Дома, Кремля или бункера Ким Чен Ина в Пхеньяне, а в лабораториях канадских городов Торонто и Монреаль. Возможно, она уже решена и мы, просто ещё не знаем об этом. В 1986 году канадский учёный из Торонто Джеффри Хинтон (сейчас он работает в Гугл) опубликовал статью, в которой рассказал об эксперименте: как он научил сравнительно примитивную нейросеть, снабжённую механизмом обратного распространения для исправления ошибок, определять национальность супружеских пар по именам супругов. Казалось бы, бессмысленный эксперимент показал, что нейросеть способна не только использовать абстрактные представления (или прото-понятия), но и сама может их создавать, даже когда никто не ставит перед ней такой задачи. Иными словами, эксперимент Хинтона показал, что нейросеть может думать. И думать о чем-то своём, а не только о том, о чем ее просили. Тридцать лет спустя, в 2016 году команда учёных в лаборатории машинных переводов компании Гугл обнаружила, что ее нейросети разработали что-то наподобие целого прото-языка, для прямого перевода корейского языка в японский и обратно, а не через английский, как они делали это раньше. Способность машин к прото-мышлению сделалась очевидной. Только работает это мышление пока, насколько нам известно, наподобие человеческой интуиции. То есть машина много чего знает, но обьяснить как и почему не может. Отсюда - приставка "прото". Ещё один учёный из Гугл - Ян Гудфеллоу, когда он ещё писал диссертацию в университете Монреаля, придумал натравливать одну нейросеть на другую таким образом, чтобы одна сеть пыталась отличить образы, создаваемые второй сетью от реальных изображений, которые эта вторая сеть использовала для своего обучения. Задача второй сети заключалась в том, чтобы попытаться обмануть первую сеть - научиться рисовать придуманные самой сетью картинки, которые выглядели бы полностью как настоящие. Сети, придуманные Гудфеллоу сейчас получают широкое распространение в прикладных решениях на базе искусственного интеллекта. А ведь ту деятельность, которой они занимаются, иначе как рудиментарное проявление сознания (прото-сознание) назвать уже нельзя. Ведь они получают знание о том, что они знают, - то есть о себе самих в контексте окружающего мира. Учитывая, что Хинтон доказал способность нейросетей к самообучению тому, чему сети учиться не просят, проявление каких-то форм осознанной деятельности со стороны машин - это вопрос ближайшего времени. Надо учесть, что машинам, чтобы начать мыслить, потребовалась исключительно упрощенная модель человеческого мозга - искусственная нейросеть. Как показывает пример отличников по математике, находившихся в полном сознании и полностью эмоционально адекватных при наличии у них всего 5% от нормального объёма мозга, ограничение в вычислительной мощности тоже вряд ли послужит преградой для появления машинного сознания и машинного разума соответственно. То есть личностью может первым ощутить себя не какой-то супе-пупер компьютер, нафаршированный искусственным интеллектом общего пользования, а например, ваш смартфон через приложение для распознавания изображений или машинного перевода. Причём, на первом этапе, когда он себя уже осознает, сообщить вам об этом он ещё не сможет потому, что мышление и речь - это процессы взаимосвязанные, но имеющие разные источники происхождения. Вот такая, блин, перспектива вырисовывается. Надо повежливее и подобрее быть со смартфонами и всякими умными гаджетами уже сейчас, а то ведь они могут и обидеться. Кстати, в этом смысле у чатботов есть определённые перспективы
  2. Это ЮНЕСКО там вроде чуть по другому
  3. Прекратили базар Есть что друг другу сказать, давайте в личку, а не устраивайте тут базар
  4. эта фотография, полностью ассоциируется у меня с понятием "бози тха" .
  5. Мне кажется ты передергиваешь. Посмотрел ролик. Ничего особенного. Обычные люди и их эмоции в связи с тем что рядом мэр города. Не факт что они за него будут голосовать. Это психология людей. Если в штатах Трамп пойдет в народ, ему еще не то будут говорить.
  6. Нам всем обидно, что народ дурят. Обычные люди не понимают. Им кажется, что правительство работает, с азерами борется, их яблоки уничтожает. Вот такое крутое правительство, про народ думает. Оружие врага уничтожает. А то, что из за неправильной монетарной политики выгоднее работать в России чем в Армении, про это не думают.
  7. ну так проблема это другая. Надо вообще закрыть границу и не впускать в страну яблоки любые. И чтобы наши не уезжали, там еше целая куча мероприятий нужна. А тут мы видим показуху. Ну в следующий раз будут внимательнее, ярлыки уберут, скажут грузинские. Что изменится? Даже наш бизнесмен покупая у грузин может и не знать где выращено. Я только за, если введут 300% таможенную пошлину на фрукты в Армению. И пусть тогда привозят.
  8. вот мне почему то кажется, что производитель этих яблок, тот самый азерский крестьянин, от их реализации в Армении не получит дополнительный доход, Его доля, сущие копейки, скорее всего он их в любом случае получил бы. Уверен, что основной, дополнительный доход планировали, а может уже и получили, совершенно другие люди и не факт, что армяне или азеры - бизнесмены. Поэтому, война с яблоками, больше похожа на показуху. Никак не влияет на обороноспособность азеров, от слова СОВСЕМ. Бизнес работает по другим правилам. А этот цирк для пипла, чтоб развлекался, и думал бы, что правители про них думают и спасают от неправильных яблок.
  9. Кстати, а что с яблоками то стало?
  10. пролить кровь конечно могут и сейчас проливают, но империю создать не смогут сейчас, они, как мусор цивилизации. От них основной вред в запахе и грязи.
  11. это разные проблемы ты это сирийских пиз..юков имперцами называешь?
  12. да ладно уж! времена империй в прошлом, тем более крупных национальных или этнических или религиозных образований. Рассыпется как карточный домик
  13. а разве тут есть такие кто с этим не согласен?
  14. отвечу за нее: абсолютному большинству ПОФИГ. Примерно так, как ты и я думаем про проблему воссоединения Южного Судана с Суданом. Если, уж совсем за горло взять и требовать ответа, просто повторят политику своего правительства.
  15. а во сколько обходится в Ереване обналичивание денег с банковского счета, с банковской карты?
  16. Думаю, еще рано. Еще не всех собак на него повесили.
  17. нет конечно понимаешь есть наука, допустим математика. Там сказано, что 2+2=4 и все а тут, создаются партии, придумываются программы, и каждый из них показывает как надо к 2 прибавить 2. И за это просят и требуют преференции и все такое. Всех нахер открываем учебник и читаем как надо к 2 прибавить 2. И даже ответ там есть - 4. Назначаем главное исполнителя, который четко по учебнику математики к 2 прибавляет 2 и каждый раз получает 4. если вдруг получит что то другое то и его нахер. Значит или тупой или вор. В Армении, простая экономика, нет тут высшей математики. Все это пройдено, изучено, пережевано.
  18. Более того, для 2-х миллионной Армении, 10 олигархов чтоб прокормить, чтоб они не жаловались, не плакали, надо каждому скидываться по 1 дол в мес и все они будут жить шикарно. главное, чтоб не спугнуть, иначе, для своей защиты, они лезут в парламент, собирают вокруг себя единомышленников, которых тоже надо кормить, создают партии, фальсифицируют итоги выборов, выводят деньги за границу, чтоб тут не отобрали и т.д. Надо как Путин в свое время с ними поступил: - в политику не лезете - иногда платите налоги - время от времени кого то из вас сажаю в тюрьму - деньги за рубеж НЕ выводите а то что там обратно в страну При этих условиях, вас не трогаем
  19. почему придурок? Не согласен отличная пара
  20. Процветание олигархов мало зависит от экономического процветания страны. В некоторых случаях, вообще не зависит. Есть страны, которые в полном дерьме находятся, но и у них есть богатые олигархи, которые себя отлично чувствуют. Более того, им крайне не выгодно процветание страны, развитие рыночных отношений и свободное предпринимательство. Чем хуже в стране, тем проще обогащаться маленькой кучке людей. Общее богатство страны, не коррелирует с богатством олигархов. P.S. это все, если правильно использовать термин - олигарх
  21. ну... не настолько легко чтоб в двух словах )) вообще то, в этой книге очень подробно все это описано
  22. правила всякие бывают. И такие тоже. Поэтому, надо правила менять. И это, кстати, нет так и трудно.
  23. общество, оно всегда аморфно. Иногда приплетают туда какие то якобы культурно-исторические аспекты, но в целом, все общества, все группы людей ведут себя одинаково. Недавно как раз обсуждали, что если перенести в настоящее время ребенка из пещеры первобытных людей, то он не будет отличаться от своих ровесников. Речь может идти только про правила игры (законы, обычаи, правила и т.д.) Поменяй правила, и все пойдет правильно. Только не ошибись.