Ara55

Advanced member
  • Количество публикаций

    14 913
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Ara55

  1. Я на месте китайцев стал бы раздавать печеньки митингующим против Трампа )))
  2. Обществоведение

    Чтобы не бегать с такими разговорами по всем топам, давайте беседовать о научном видении процессов в обществе в этой специальной теме. Давайте уточним, под "люди" следует понимать "производственные отношения". Не понятно, какая связь между проиводственной деятельностью нашей власти и ее злоупотреблением средствами бюджета. Уточните, что хотели сказать. Естественно что инициатива эволюции должна исходить в первую очередь от элиты. И она делает определенные шаги в направлении, на ее взгляд, прогресса. Смена премьера и некоторые телодвижения кабинета тому свидетельство. Другой вопрос насколько эти движения верны. Элита ведь не бог, она может и ошибаться. Попробуем помочь ей...
  3. Я уже обьяснял, что только при Обаме стали больше упирать на идеологию (либерализм). Заметь ровно такой же радикализм мы сегодня наблюдаем и во внутренней политике (майдан против законно избранного президента).
  4. Ереван, 1-й Норкский массив ...12-й этаж )))
  5. Я тебе как женщине, из уважения. повторю еще раз . В его президентствование США порушили порядок в десятке стран и даже позволили себе военную агрессию во многих из них.
  6. Не знал, что российский бюджет пополняется из моей будущей пенсии ))) Вообще-то мне далеко до пенсии и к сожалению она будет гораздо меньше российской. Но я не жалуюсь, получу по результатам наших трудов и это справедливо.
  7. Было бы удивительно если бы ты увидела ))) В одном я с тобой согласен, либеральные или коммунистические позывы здесь ни при чем. Тут важна наклонность поступать радикально, не важно ради какой идеологии.
  8. Неа, там ничего не обещали, кроме братской помощи.
  9. Согласен, но большинство в отличие от либералов не скрывало , что действовали в интересах США. Отличие радикальных либералов - чисто идеологическое оправдание своей агрессии. Точно по рецептам "мировой революции" большевиков. Ну признал Обама, нобелевку же не отнимут и на осине не повесят, вот и признал. Типичное "я хотел как лучше, а получилось как всегда".
  10. Мне это все больше напоминает историю любви Европы и Украины. Ну хоть лизнула бы )))
  11. Кто бы спорил. Весь мир сборище конкурирующих банд.
  12. Во как, значит по тебе и Обама жопализ , вешающий нам с тобой лапшу, признавший свою ошибку в Ливии ?
  13. Мы тут как то считали сколько времени дано на эвакуацию одного пассажира из Боинга, выходила пара секунд. А Мадонне, вернее ее клиенту, которых десятки миллионов и сотых долей секунды не досталось бы. Лизнуть бы не успела )))
  14. Не смешно. Как если бы по решению суда на место выехала банда, осуществляющая его решение. И да, никто не посмел перечить банде . По существу, каждый народ достоин своего правительства. Как мы все потом убедились, Каддафи был не худшим для Ливии (многие считают , что лучшим). По мне, Ильхам Алиев похуже тварь, чем перечисленные ...
  15. Ни какого сравнения, коллегия присяжных лишь констатирует свое мнение по вопросу, составленному для него судом. А решение принимает суд исходя из их мнения и на основе закона. Но даже если принять ООН как суд(с большой натяжкой)...ну и послали бы войска ООН(как уже было не раз), надеюсь понятно с какими полномочиями. Ведь в международном праве нет положений разрешающих военную интервенцию. p.s. Кстати о полномочиях СБ ООН http://www.un.org/ru/sc/about/functions.shtml
  16. И тут обманули электорат жулики демократы ))) Сказано же было, мол отсосу у каждого кто даст голос за Клинтон , про победу и слова не было сказано (а кто же если не Гингема?) )))
  17. Когда это она успевает отсосать у всех кто голосовал за Клинтон(обещания надо выполнять), еще и время остается на митинги )))
  18. Где ты видел орган правопорядка принимающий решения не по закону, а голосованием ?
  19. Ты не видишь связи между разрушением порядка и приходом к власти игилов ? Ты полагаешь, что при встрече я должен его убить ? Или все же вернее обратиться в органы правопорядка ?
  20. Этому учили еще до нашей эры, свобода каждого человека кончается там где начинается свобода другого. Для радикалов разного толка такой границы нет. К примеру, западные радикальные либералы считают себя вправе (распространяют свою свободу) устанавливать свои порядки ("конституционные права") в других странах насильственными методами.
  21. Всем ответил в более соответствующей теме http://openarmenia.com/index.php?/topic/36013-обществоведение/&do=findComment&comment=1871970, здесь это офтоп.
  22. Вот я и смотрю шире, для меня все радикалы одинаковы, что твои "либералы", что корейские "коммунисты". Вот почему спрашиваю тебя, чем отличаются "радикальные либералы" освобождающие целые регионы мира для Игил, от самого Игила ?
  23. Как ты мне советуешь "смотри ширше" . Я ведь отметил, что каждый по своему трактует эту свободу. Например американцы вполне считают себя позволительным наказывать другие страны за их иное понимание (беспокоятся за них, как ты выразился). Это не парадокс, это обычные издержки свойственные радикалам. Моник джан, твое бла-бла совершенно не относится к моему сообщению о радикальном либерализме. Нам совершенно наплевать безразлично как ты или другие либералы трактуете свой "либерализм", речь о том что вы как радикалы оправдываете всякое насилие направленное на навязывание своего понимания.
  24. Вот и обьясни нам, какая разница между радикальным либералом погружающим целые регионы в Игил и самим Игилом ?
  25. Ты хочешь конкретные имена ? Обама устроит ? По признаку радикализма в действиях. С таким же успехом можно сказать, что радикального консерватизма, коммунизма, анархизма и пр.измов не бывает. Либерализм - это политическое течение имеющее в своей основе слово "свобода" и каждый "либерал" волен сам выбирать за какую свободу он выступает. Надеюсь не надо обьяснять, что полная свобода - это закон сильного, кто силен тот и прав, а значит свободен. "Жираф большой" - это кто США ? Тогда понятно, что по твоему есть либерализм, это свобода рук "большого жирафа" , ведь ему видней и он сильней, не так ли ? Это и есть радикальный либерализм, которого якобы нет.