kanaker

Amateurs
  • Количество публикаций

    973
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

580 Excellent

О kanaker

  • Звание
    Advanced Member

Посетители профиля

2 463 просмотра профиля
  1. А вот и рейтинг где не тошнит от соседства азеров У грузин хотя законы и помягче, но митинг из 100 пидарасов и сочуствуюших вчера защишало несколько сот ментов.
  2. Социалистическая экономика, в результате всей торговли и производства сгенерировано ноль добавочной стоимости. Стоимость глины=стоимости свистулек. Работа по производству свистулек ничего не стоит. Вот так система и развалилась.
  3. ну так "рожей не вышли" доказывать наверно надо, перед тем как универ закрывать. На самом деле по университетам свирепствует "аффирматив акшион", где то требуемый штатом где то самим универом, а иногда всякими надзорными конторами. Получалась дискриминация наоборот, черной девушке хватит заявление грамотно написать, азиатский мужик должен быть чуть ли не лауреатом нобелевской премии. Причем судить универ он не может, вернее уже не может. Попытка засудить Гарвард закончилась тем что судьи извернулись и постановили, что если черную девушку прямо на хер посылают, это дискриминация ("рожей не вышла"), а если азиатский юноша не попал в универ потому что требования к черной бабе ниже, и она не заняла его место то это позитивная дискриминация, и она не считается. Конкретно школа в Миссури послала такую логику подальше, вот на нее и навалились
  4. а покровительство определяется отсуствием черных женщин в университете? А мысль что они без всякого покровительства не тянут это рассизм
  5. С этой диверсити задолбали до идиотизма. Могу рассказать кучу историй. Самая примечательная, когда самому крупному игроку на рынке студенческих займов гос структуры запретили использовать процент успешных студентов конкретного университета при принятии решений по займам. То есть банк скажем более охотно давал займы студентам универа где 95% успешно заканчивали со степенью, чем универу где скажем 30% студентов отсеивалась после первого года. Друзья Моники сказали низзя, а вдруг черные бабы дебильнее чем белые мужики, и сложнее универ заканчивают. Дискриминася выходит. А еше не дай бог от гормональных сдвигов, транспидоры тупеют, и труднее учатся. Опять дискриминася. Вот и приходится банку выдавать займы заведомо тупым/немотивированным студентам, и терять на них деньги. А так как банк контора делающая прибыль, то догадайтесь с 3х раз кто туповатую негритянскую женщину финансирует.........................неотгадали.................на самом деле это учащиеся день и ночь азиаты. Парадокс в том что азиатов всякие надзорные органы за диверсити не считают, подавай им африканцев и латинос. В некоторых местах даже латинос не катят, потому что достаточно смышленные и без всяких поблажек выходят на уровень белых (азиаты недосягаемы). Подавай им только афро-американцев, желательно из семьи где мать одиночка родила 10 детей от разных отцов, старшего брата убили при ограблении, а трое младших сидят.
  6. Хороший плакат. Концентрация мысли кучи народа на этом форуме, в Армении и в мире вообще. Кому то обязательно нужно бороться чтоб не было богатых, а не за то чтоб не было бедных.
  7. Ты (если не возражаешь) сам себе противоречишь. Если кредитору легче получить деньги обратно с гарантией, значит его риск меньше. А раз риск меньше, так и процент меньше. Бизнесу гарантия тоже выгоднее, так как нет мороки с оформлением залога. Единственный кто может пролететь это государство (налогоплательщик). Но в контексте данной дискусии, налогоплательщик так или иначе платит субсидию надеясь на стимулирование экспорта, развитие бизнеса и прочие коврижки. Если наладить правильный механизм анализа, мониторинга и предоставления гарантий, государство окажется в плюсе. Где я частичо вижу смысл в твоей логике, это то что бизнесс который может предоставить залог скорее всего более кредиспособен, и значит субсидирование процента отсеит махинации и слабые конторы. Единственная проблема в том, что банку может быть совсем неинтересен залог который конкретный бизнес может предоставить, а значит неплохая контора (ра3 уж ей есть что экспортировать) пролетает. Что ты еше не учитываешь, то что гарантии обычно предоставляются частично, тем самым создавая у банка мотивацию отсева и мониторинга.
  8. Стоимость гарантии сложно просчитывать и так как она в момент когда государство ее дает не требует денежных потоков, шанс злоупотреблений большой. Случаев которые вы описываете было много. Однако при экспортных операциях она может быть лучшим инструментом. Соответственно оптимально развить механизм так чтоб не крали, а не отказываться от нее. Красть можно при любой схеме.
  9. Мы говорили об экспорте, то есть о торговых операциях. Если бизнесс сумел произвести что то что способен вывезти, значит ему есть что терять от невозврата ссуды. Залог который этот бизнесс может оставить, может быть абсолютно неинтересен банку из-за неликвидности. Соответственно с субсидиями, этот бизнес ссуду не получит, а с гарантиями получит.
  10. Ярмарка анахронизм, ее эффективность мизер по сравнению с магазином. Конкурентно она проиграет если будет на равных условиях (платить налоги в данном случае). Но есть одно большое НО. Что делать людям стоящим на ярмарке, если она закроется? Альтернативных рабочих мест для неквалифицированной рабочей силы мало. Придется уезжать. Правительству нужно серьезно задуматься над переобучением. Рабочие места открывать уже стараются, но вот переобучаюших програм вроде нет. А ведь аргонного сварщика в Армении найти сложнее, чем космонавта. И таких специальностей куча. Почему бы не подумать как народ с ярмарки в спецы перевести.
  11. Дело было не в цифрах, а в логике за ними. Ваше возражение, что есть другие неучтенные в примере факторы. Проблема в том что вы не обьяснили как они нарушают логику в приведенном примере. Я понимаю что субсидии легче понять из-за прямого механизма. Но гарантии приводят к тому же эффекту, и часто дешевле. Я пишу с точки зрения банка кстати. Залог с точки зрения банка это дополнительный геморой который нужно отбирать а потом сбывать. Если это специфичные для конкретного бизнеса активы, то тройной геморой. С гарантиями попроще, собрал бумаги получил деньги. Такая простота взыскания, кстати еще одна причина почему кредит с гарантиями может быть дешевле субсидированного.
  12. По субсидии и гарантии я Сергею ответил. Насчет нуждается/ не нуждается, вы путаете "нуждается" и "был бы рад". Если бизнесс нуждается в субсидии по банковским процентам для выживания, значит такой бизнес лучше сворачивать, и инвестировать деньги во что то другое.
  13. Я имел ввиду гос гарантии по кредитам. Такие гарантии автоматически снижают ставку. Поясню на примере. Допустим предприятию нужен кредит на 100 баксов. Банк согласен дать его под 18%. Допустим государство готово субсидировать 9%. Это будет стоить государству 9 баксов в год, а процент для бизнеса снизится до 9%. Теперь рассмотрим гарантию. Гарантия от государства означает что если бизнес не может выплатить ссуду, ее покроет государство. То есть кредиспособность бизнеса заменяется кредитоспособностью государства. Государство наше занимает под намного низкие проценты, скажем под 6%. В таком случае если государство гарантирует 75% ссуды, процент для бизнеса будет 0,75*6+0,25*18=9% Стоимость такой гарантии для государства будет зависить от вероятности дефолта бизнеса и потерь в случае дефолта. Если скажем шанс дефолта 10% а потери в случае дефолта 80% то гарантия обойдется государству в 75*0,1*0,8=6, то есть такая же сибсидия достигается с меньшими затратами. Кроме этого не у каждого бизнеса есть что оставить в залог, и ссуда для такого предприятия практически недоступна. Гос гарантии открывают кредитный рынок для таких контор.
  14. :)Вы думаете он благосклонно отнесется к непонятно кому из Америки, который ему советы по управлению страной будет давать?