Bondi

Advanced member
  • Количество публикаций

    4 098
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

539 Excellent

О Bondi

Посетители профиля

965 просмотров профиля
  1. Да, эти коммунисты - просто позорище.
  2. Как всегда здраввый анализ Баунова с карнеги.ру http://carnegie.ru/commentary/?fa=68030 небольшая выдержка Весьма вероятно, что Трамп действовал бы смелее и щедрее на российском направлении, что-то второстепенное сразу бы отменил, что-то поважнее обменял, веселее бы общался. Но с помощью обвинений в предательстве родины его и в самом деле удалось удержать в рамках строго американского консенсуса в отношении России. Цена этого удержания для тех самых либеральных ценностей, с позиции которых критикуют Трампа, высока. В постлиберальном трамповском мире, который начался с лета прошлого года, выясняется, что факт контакта с иностранцами или с иностранными дипломатами может означать, независимо от результата, предательство и конец политической карьеры. Именно то, на чем всегда настаивали авторитарные лидеры, стало общим местом у хранителей гражданских свобод. Недоверие собственным гражданам, в том числе функционерам, представление о том, что они беззащитны перед уловками коварных иностранцев, а поэтому лучше оградить их от контактов, – черта самых авторитарных стран. Даже в России понимают, что не любой разговор чиновника с японцем сводится к продаже Курил. Как правило, никакой не ведет, хотя разговаривают 70 лет. В Америке же теперь требуется не ходить на совет нечестивых в буквальном религиозном смысле слова. У нас импортозамещение, а там – замещение импортом. Политическая жизнь Запада импортировала некоторое количество практик, поведенческих реакций и логических цепочек, которые мы считали характерными для авторитарных режимов, для той же России. Разрушение либерального консенсуса выразилось не только в том, что в Белом доме сидит президент, который не считается частью этого консенсуса, не считается либералом по своим убеждениям и образу мыслей, но и в том, что, борясь с ним, прежние участники либерального консенсуса (Демократическая и традиционная Республиканская партия, американская интеллигенция и номенклатура, звезды Голливуда и представители IT-отрасли) ведут себя нелиберальным образом, как бы копируя своего противника. Критики Трампа считают такой образ действий по отношению к Трампу и России оправданным и полезным исключением, однако он обязательно вернется к ним там, где они не ждут, – хоть в тех же молодых демократиях, которые внимательно следят за происходящим. Или в самой России. Иранские реформаторы совершенно справедливо упрекают Трампа в том, что, возобновив вражду с Ираном, он нанес невосполнимый ущерб им, а не религиозным консерваторам. Точно такой же ущерб могут нанести либеральные критики Трампа своим российским единомышленникам, которые совсем не жмутся по краям общества, как может показаться издалека, а пока еще представлены в руководстве страны, бизнесе, культуре и, не будучи оппозицией, являются влиятельной контрэлитой. Чем спокойнее, доброжелательнее отношения российского государства с американским, тем проще им живется, тем больше вероятность, что реализуются их представления о более открытой, терпимой, вовлеченной в остальной мир России. Враждебный внешний мир усилит позиции крайних изоляционистов внутри страны, соседей подтолкнет к зауженному понятию свободы как свободы от России, а не от себя, а мировое общественное мнение – к ложному представлению о том, что их процветание и безопасность будут достигнуты на руинах Кремля или после того, как Россию загонят за забор в тоталитарный ад. В то время как весь предыдущий опыт показывает, что они наступают вместе со свободой в России, желательно достигнутой без аннексий и контрибуций. Новая сдержанность, новые возможности Психологически новая сдержанность Трампа неприятна для руководства России. Все-таки время, когда можно было не противостоять Америке, стало приятной передышкой, неожиданным подарком, поводом остудить перегревшуюся пропагандистскую машину. Однако у недружественного Трампа есть свои полезные для российской политики стороны. Не сомневавшийся в победе Хиллари Клинтон, американский истеблишмент был готов после дипломатического наказания России и по достижении некоторого дна к попыткам нормализации. Путин, тоже уверенный в победе Хиллари, сам торопился на это дно, чтобы быстрее начать всплывать. Но после неожиданной победы Трампа американский истеблишмент не готов получить эту нормализацию из рук ненавистного президента в качестве сделки с Путиным. Сейчас дело выглядит так, будто Трампа ненавидят за его связь с Россией. В действительности это не причина, а средство его сдерживания. Обличения в предательстве родины – первый по удобству подвернувшийся способ нанести поражение собственной власти, в которой видят историческую случайность. Такой же способ, каким были во время предвыборной кампании обвинения в расизме, сексизме и другие попытки компрометации соперника. Америка не готова к дружбе с Россией, но в принципе давно готова к выравниваю отношений – причем не по самому нижнему краю, а также к совместному взятию отдельных высот сотрудничества. Просто американский политический класс не желает принять все это из рук Трампа: «Вы испортили, а я поправил». Похолодание, увеличившаяся психологическая дистанция между Трампом и Россией позволят вернуться к нормализации, которая будет считаться не результатом личной прихоти спорного президента, который нужно как можно яростнее опротестовать. Оно создает зазор, в котором смогут работать другие представители американской политики и номенклатуры, и в результате площадь, на которую будет опираться новая разрядка, будет больше тени президента Трампа.
  3. Тут уже зависит от предвзятости. При необходимости можно раздуть до небес. И в любом случае это сильное выпадение из мейнстрима. А макдоналдс сам по себе это мощнейшая организация, которая дейструет в т.ч. через каналы международных организаций по борьбе с голодом на планете. Запретить их еще надо суметь.
  4. Нельс, все бы хорошо, но при такой смене бывает масса невинных жертв и беженцев. Оно стоит того?
  5. Тико, категорически поддерживаю! Но запретить макдональдс с точки зрения репутации страны в глазах "цивилизованного мира"- это хуже чем сотрудничество с игил. И надо понимать, что "священные" принципы либерализма при таком жестком регулировании основательно попираются.
  6. Я о том, что свобода мышления это прежде всего способность охватить максимально широко и свести максимальное количество противоречивых фактов в единую картину. И тут невозможно достичь совершенства, но путь один – всестороннее образование. То, что вы подаете как величайшее достижение в истории уже встречалось. Педерастия не была порицаема ни в древнем риме ни в греции. Т.ч. в этом отношении мы имеем не прогресс, а откат. Я уже годе-то тут писал, что в США во многом вернулись многие языческие идеалы (относительно старушки Европы).
  7. мышление в пределах конституции.... мышление это от слова мышь?
  8. Дороже да, но сам понимаешь... Например есть масло, которе из холодильника достанешь - твердое не размажешь, а есть сразу мягкое. Состав, жирность одно и тое же указано.
  9. Здорово. А что там в политической жизни? Есть какие-нибудь новые течения? Может неожиданности какие?
  10. Знаю, что еще несолько лет назад россия была крупнейшим импортером мяса кенгугу. Видимо, вся колбаса была из кенгурятины. Сейчас, наверное, уже дорого и страшно представить что теперь кладут в колбасу.
  11. А, кстати, есть надежный способ отличить натуральное сливочное масло от бодяги? Речь о 82,5%.
  12. Может и так. Мне сложно обобщить. Просто пишу про то, что сам непосредственно вижу вокруг. Если надо, тот найти можно, а если кого-то устраивает есть опилки - пусть едят.
  13. Гудбой, а где ты покупаешь продукты в россии? Я не поручусь за всю россию, но в москве я сильного падения качечства не заметил. В магазинах надо выбирать, знать что лучше. А на рынке мясо даже не подорожало. Сыр я всегда покупал и покупаю армянский привозной. Просто если есть возможность надо выбору продуктов уделять время и больше готовить из "первоисточников". Что касается регионов, то там, например, проше и дешевле купить по-настоящему "фермерское" мясо и молочные продукты, многие выращивают овощи итп. А шлак, о котором ты говоришь, скорее всего потребляет городская прослойка ниже среднего, которая его и раньше потребляла.
  14. Эду джан, я не знаю что ты имеешь в виду, но лично у меня нет цели возвыситься или оправдать или обвинить в чем-нибудь какую-либо страну. С россией мне все понятно, тут вопросов нет. Мне любопытно, что происходит а сша. У меня есть давно накопившиеся мысли, которые я хочу обкатать и проверить и почитать альтернативные т.з. Вот и все. Говорить про россию мне просто не интересно.